Решение по делу № 2-199/2017 от 14.06.2017

Дело № 2- 199 /2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 29 июня 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Федоровой К.В.,

истца Мохова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова В. И. к Мохову Д. И. о выселении,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Мохову Д.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился Мохов В.И..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что является собственником спорного жилого помещения, в котором проживает ответчик, снятый с регистрационного учета в занимаемом жилом помещении по решению суда по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик выселяться из вышеуказанного жилого помещения не желает.

Истец Мохов В.И. в судебное заседании на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мохов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мохов В. И. является единственным собственником <адрес> в <адрес>.

На основании заочного решения Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мохова В.И. к Мохову Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Мохов Д.И. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу в ОМВД России по <адрес>. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПУК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из регистрационных данных на Мохова Д.И. представленных ОМВД России по <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мохов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета в <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Мохов Д.И. не зарегистрирован в спорном жилом помещении и признан утратившим право пользования данным жилым помещением, а следовательно права проживания в спорном жилом помещении не имеет. При этом, как следует из искового заявления, собственник спорного жилого помещения Мохов В.И. не желает, чтобы Мохов Д.И. проживал в <адрес>.5 по <адрес> в <адрес>.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Речь идет о субъективном праве собственности, то есть о закрепленной за собственником юридически обеспеченной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.5 ст.31 ЖК РФ по истечению срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

По смыслу положений ч.5 ст.31 Кодекса, собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить).

Согласно п. 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке.

По смыслу ст.ст.1,4.ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений меду супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением, поскольку ранее был вселен в квартиру бывшим собственником, как член семьи, без правовых оснований владения, и данное обстоятельство лишает Мохова Д.И. на дальнейшее бессрочное проживание в нем против воли собственника данного жилого помещения (ст.292 ГК РФ, ч.4 ст. 31 СК РФ).

Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, то новый собственник этого жилого помещения на основании ч.1 ст.35 Кодекса вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке.

Поскольку истцом предъявлены требования о выселении ответчика, которые основаны на законе, а ответчиком добровольно не исполняет данные требования, то требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению

Суд также оценивает и то, что доказательства того, что Мохов Д.И. не является членом семьи истца или не имеет какие-либо иные основания проживать в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении.

Учитывая отрицательное мнение участников судебного заседания по вопросу о предоставлении Мохову Д.И. срок, со дня принятия решения суда, для выселения из спорной квартиры и определения места своего дальнейшего проживания, и до истечения указанного срока сохранения за ним право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>, суд считает, что основания для предоставления данного срока отсутствуют, поскольку с учетом обстоятельств дела, предоставление ответчику срока сохранения права пользования спорным жилым помещением приведет к дальнейшему нарушению вышеперечисленных прав истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

выселить Мохова Д. И. из занимаемого жилого помещения в <адрес> <адрес>/ <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>, принадлежащей Мохову В. И. без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов