Решение по делу № 2-170/2024 (2-2128/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-170/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-002473-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                                                                                  г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилиной С.А. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, ОСП по Кореновскому и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что от брака с Томилиным С.С. имеются совместные дети- дочь Томилина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Томилин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и Томилиным С.С. прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края 13.12.2017 вынесен судебный приказ № 2-№ которым постановлено взыскать с Томилина С.С. в пользу истца алименты в размере 1/3 части от всех его доходов на содержание совместных несовершеннолетних детей.

В производстве ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится исполнительное производство с присвоенным номером №-ИП, которое было возбуждено на основании поступившего исполнительного документа от 15.03.2010 № ДД.ММ.ГГГГ выданного Красногвардейским районным судом Республики Крым.

Исполнительное производство возбуждено в отношении Томилина С.С., предметом является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей от предыдущего брака.

У Томилина С.С. находится на иждивении совместный ребенок сын Томилин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет статус ребенка-инвалида в связи с чем, постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения было отменено вышеуказанным решением суда.

15.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края ГУФССП по Краснодарскому краю Малыгиной Е.С. в рамках исполнительного производства в отношении Томилина С.С., вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которое отменено решением Кореновского районного суда от 29.06.2023.

В указанный период времени, фактически Томилин С.С. не мог исполнять прямые родительские обязанности, в частности отвозить ребенка в медицинские и иные учреждения, что отрицательно сказалось на здоровье несовершеннолетнего сына Ивана, поскольку истец была вынуждена с ним ездить в медицинские и иные учреждения на такси, на рейсовом автобусе, либо просить знакомых подвезти ее с ребенком, при этом ребенок испытывал сильнейший стресс при виде незнакомых ему людей и находясь в незнакомых транспортных средствах, что также отражалось и на состоянии истца, поскольку все это время она находилась с ребенком.

Томилину Ивану назначены реабилитационные курсы (коррекционно-развивающие занятия) в Государственном казенном учреждении социального обслуживания Краснодарского края «Кореновском реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями».

Однако, сын истицы каждую поездку испытывал стресс, поскольку фактически был вынужден транспортироваться к месту проведения реабилитационных занятий в непривычных ему условиях, передвигаясь на чужих автомобилях, в присутствии в том числе чужих, незнакомых ему людей,

Истец 03.05.2023 вынуждено обратилась к врачу-психиатру, на учете у которого стоит сын, поскольку с 11.05.2023 у него начинался второй курс реабилитации и нужно было скорректировать его состояние после перенесенных им стрессовых ситуаций во время прохождения первого курса.

Истец полагает, что всего этого можно было бы избежать, если бы судебный пристав-исполнитель Малыгина Е.С. действовала строго в соответствии с Законом и не допустила бы его нарушения.

Судебный пристав-исполнитель Малыгина Е.С., своими действиями отрезала ребенка истицы Ивана от возможности посещать в комфортных для него условиях реабилитационные и абилитационные занятия, посещать врача, проводить дополнительные исследования состояния ребенка, возить его на консультации в город Краснодар, где намного больше возможностей для помощи сыну истицы, и просто куда-либо вывозить детей. По факту она грубо нарушила права ребенка-инвалида.

Истцом неоднократно судебному приставу-исполнителю Малыгиной Е.С. поступали заявления и ходатайства о снятии ограничений, также было подано заявление об отложении мер принудительного исполнения пока шло судебное разбирательство о признании незаконным постановления о применения ограничения в праве управления транспортными средствами Томилина С.С., ни на одно заявление ответа получено не было, соответственно, ограничение продолжало действовать.

С учетом изложенных обстоятельств и уточненных исковых требований просила суд, удовлетворить ее исковые требования, взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 1 700 рублей и госпошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 11.01.2024 ненадлежащие ответчики ГУФССП по Краснодарскому краю и ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю заменены надлежащим ответчиком Управлением Федеральной службы судебных приставов России.

В судебное заседание истец Томилина С.А. не явилась, согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на своих заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Участвуя в предыдущем судебном заседании показала, что после ограничения Томилина С.С. специальным правом в виде права управления транспортным средством, возить их совместного сына Томилина Ивана, приходилось на такси. С учетом заболевания сына Томилина Ивана, последний плохо адаптируется к посторонним людям, в связи с чем у сына происходили истерики, что также плохо сказывалось на его общем состоянии.

В судебное заседание представитель ответчика ФССП России не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Тижбер Д.В. не явился в судебное заседание, в своем письменном заявлении в суд, указал, что доводы истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно свидетельству о рождении Томилина И.С. (№) в графе отец указан Томилин С.С., в графе мать – Томилина С.А..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края с Томилина С.С. в пользу Томилиной С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Томилиной А.С., Томилина И.С. в размере 1/3 части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения Томилиной А.С. совершеннолетнего возраста, в последующем по ? на сына Томилина И.С. части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения последним совершеннолетнего возраста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району от 24.07.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении Томилина С.С. о взыскании алиментов в пользу Томилиной О.А. на содержания других несовершеннолетних детей.

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Малыгиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении в пользовании должником Томилиным С.С. специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Решением Кореновского районного суда от 28.12.2022 в удовлетворении исковых требований административного истца - Томилина С.С. к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Малыгиной Е.С., отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отказано, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 31.01.2023.

Томилин С.С. 10.01.2023 обратился к старшему судебному приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М. с заявлением об отмене постановления об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения, а также судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Малыгиной Е.С. с ходатайством об отмене ограничений специальных прав должника в части водительского удостоверения, приложив в материалы исполнительного производства, копию свидетельства о рождении ребенка, справку об установлении инвалидности ребенку.

В соответствии со справкой сери № № № Томилину Ивану Сергеевичу, 15.10.2017 установлена инвалидность впервые, дата установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы ребенком-инвалидом.

В соответствии с ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Решением Кореновского районного суда от 29.06.2023 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Малыгиной Е.С., в части невынесения постановления о снятии ограничения специальных прав должника (административного истца - Томилина С.С.) в части водительского удостоверения после возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Малыгину Е.С. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (Томилина С.С.), путем вынесения постановления об отмене ограничений специальных прав в части водительского удостоверения и снятии ограничений на пользование специальным правом в части водительского удостоверения, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Малыгиной Е.С., в части непредставления ответа на обращение административного истца от 10.01.2023 в установленные законом сроки, постановлено обязать начальника отдела старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Хлюпину Е.М., отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Малыгиной Е.С. от 15.11.2022 об ограничении должника (административного истца) в специальном праве в части водительского удостоверения в связи с возникновением оснований для отмены ограничения на пользование должником специальным правом.

Решением суда от 29.06.2023 установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Малыгиной Е.С. от 30.06.2023 временное ограничение в пользование должником Томилиным С.С. специальным правом в виде права управления транспортным средством снято.

Из материалов дела следует, что Томилину Ивану назначены реабилитационные курсы (коррекционно-развивающие занятия) в Государственном казенном учреждении социального обслуживания Краснодарского края «Кореновском реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями», что подтверждается справками, выданными директором учреждения Самуленко Н.В.

Из справки директора Государственного казенного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновском реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями» Самуленко Н.В. следует, что Томилин Иван с 09.01.2023 по 01.02.2023, с 11.05.2023 по 03.06.2023 посещал курс коррекционно-развивающих занятий на базе ГКУ СО КК «Кореновский реабилитационный центр».

Также истцом представлено расписание занятий в указанном учреждении, из которого следует, что три раза в неделю проходили занятия.

Из врачебного заключения врача-психиатра от 03.05.2023, на учете у которого стоит Томилин Иван, назначен курс терапии для стабилизации состояния и снятия негативных последствий перенесенного стресса.

Из справки Госавтоинспекции по состоянию на 07.04.2023 водительское удостоверение Томилиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов мест самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст. 1069 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса, вред причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом иди другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса это обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в случаях исполнения иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2207 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 15.11.2022 об ограничении в пользовании должником Томилиным С.С. специальным правом в виде права управления транспортным средством вынесено в нарушении положений ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на что указано в решение Кореновского районного суда от 29.06.2023.

Принятое судебным приставом-исполнителем постановление от 15.11.2022 повлекло невозможность доставления ребенка-инвалида в реабилитационное учреждение, несение матерью истцом дополнительных расходов.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает обстоятельства нарушения прав истца, последствия этих нарушений, степень вины ответчика, длительность неисполнения ответчиком требований истца, перенесённых истцом стрессовых ситуаций, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец понесла судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1700 рублей (за составление искового заявления, дистанционная юридическая консультация), что подтверждается чеком № № от 06.10.2023, чеком № №, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком Сбербанк-онлайн от 18.10.2023.

Следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 300 рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере 1700 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению Томилиной Светланы Александровны к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России, в пользу Томилиной Светланы Александровны в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России, в пользу Томилиной Светланы Александровны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., за оказание юридических услуг 1700 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья

Кореновского районного суда                                                                         Я.В. Обухова