Решение по делу № 33а-8719/2019 от 28.06.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Левина РЎ.Рђ.                     адм. дело в„– 33Р°-8719/2019

            РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 РіРѕРґР°                            

г.Самара

Судебная коллегия РїРѕ административным делам Самарского областного СЃСѓРґР° РІ составе: председательствующего     РЎРєР°Р·РѕС‡РєРёРЅР° Р’.Рќ.,

судей                     РљР»СЋРµРІР° РЎ.Р‘., Житниковой Рћ.Р’.

РїСЂРё секретаре                 Р”емиховой Р›.Р’.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шаповалова С.Г. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 07.05.2019, которым постановлено: «Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповалова С.Г., проживающего по <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год - 5 856 руб., пени – 110,49 руб., а всего взыскать 5 966 рублей 49 копеек.

Взыскать с Шаповалова С.Г. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шаповалову С.Г. о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 864 руб. и пени в размере 110,63 руб.,

В обоснование иска указано, что Шаповалов С.Г. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности в указанный налоговый период объекта налогообложения, однако обязанность по его уплате административным ответчиком не исполнена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шаповалов С.Г. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Административный ответчик – Шаповалов С.Г. и его представитель Соколова С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении дела судебной коллегией оставлено без удовлетворения, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).

Установлено, что Шаповалов С.Г. являлся собственником транспортных средств:

- SKODA YETI,2011 года выпуска, р.р.з. № Дата регистрации – 26.02.2014, снятие с учета – 06.08.2016;

- ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, р.р.з. № VIN –№. Дата регистрации – 04.04.2015, Снятие с учета – 30.11.2016.

Налоговой инспекцией в отношении Шаповалова С.Г. исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 № 32233678 о необходимости уплаты вышеуказанного налога на общую сумму 5864 руб. в срок до 01.12.2017.

Указанное налоговое уведомление получено налогоплательщиком 21.09.2017, что подтверждается скриншотом сайта.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, налоговым органом в адрес Шаповалова С.Г. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 249 по состоянию на 12.02.2018 на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 5864 руб. и пени в размере 110,63 руб. в срок до 21.03.2018.

Указанное налоговое уведомление получено ответчиком 13.02.2018, что подтверждается скриншотом сайта.

В установленный срок Шаповалов С.Г. указанные требования об уплате налога в полном объеме не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.05.2018 мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области, выдан судебный приказ N 2а-1050/2018 о взыскании с Шаповалова С.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области задолженности (недоимки) по транспортному налогу с физического лица за 2016 год в размере 5864 руб., пени в размере 110,63 руб., а всего на общую сумму 5974,63 руб.

13.09.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и о восстановлении срока для подачи заявления, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 17.09.2018. Шаповалову С.Г. восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Определением от 03.10.2018 судебный приказ N 2а-1050/2018 от 30.05.2018 был отменен.

С административным исковым заявлением административный истец обратился 13.03.2019, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы материалами дела подтверждается соблюдение административным истцом срока и порядка принудительного взыскания обязательных платежей и санкций за 2016 год.

Ссылка ответчика на ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» в части срока уплаты транспортного налога, судом обоснованно не прията во внимание, поскольку ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона, устанавливающая сроки уплаты транспортного налога физическими лицами, утратила силу Законом Самарской области от 12.11.2014 № 114-ГД.

Поскольку Шаповалов С.Г. обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, суд признал обоснованным начисление административному ответчика по транспортному налогу за 2016 недоимки.

Доводы административного ответчика о наличии льгот являются несостоятельными, поскольку мощности обеих транспортных средств находившихся в собственности административного ответчика превышают 100 л.с. Так, согласно карточек учета транспортных средств, мощность двигателя а/м SKODA YETI составляет 104 л.с., а/ м ГАЗ 330202 – 120 л.с.

Таким образом, на административного ответчика не распространяется льгота по транспортному налогу предусмотренная п. 3 ст. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Поскольку транспортное средство SKODA YETI,2011 года выпуска, было зарегистрировано за административным ответчиком до 06.08.2016, налоговым органом обоснованно исчислен налог за 8 месяцев 2016 года. Транспортное средство ГАЗ 330202, 2011 года выпуска, было зарегистрировано за административным ответчиком до 30.11.2016, в связи с чем налоговым органом обоснованно исчислен налог за 11 месяцев 2016 года.

Таким образом, расчет транспортного налога в отношении транспортного средства административного ответчика произведен в соответствии с п. 1 ст. 359, ст. 361 НК РФ с учетом мощности двигателя, налоговой ставки, количества месяцев владения.

Выявив арифметическую ошибку в расчете налогового органа, допущенную при исчислении суммы налога за транспортное средство SKODA YETI, суд первой инстанции обоснованно данную ошибку устранил, определив сумму задолженности за данный автомобиль равной 1456 руб. Соответственным образом судом произведено уточнение пени и общей суммы налога.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что налогоплательщиком не открывался личный кабинет налогоплательщика, опровергается представленным административным истцом скриншотом, согласно которому административным ответчиком личный кабинет открыт 21.09.2017 в 11.53 часов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 07.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаповалова С.Г. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:    

РЎСѓРґСЊРё: