Решение по делу № 5-58/2016 от 25.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                        25 января 2016 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Каримова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Орлова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.01.2016 года в 18 часа 00 минут Орлов А.Ю., находясь в подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, в нарушение общепринятых правил и норм поведения в обществе, из хулиганских побуждений, устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Своими действиями Орлов А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Орлов А.Ю. вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не оспаривал, просил о снисхождении.

    Вина Орлова А.Ю. в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах установлена протоколом № № об административном правонарушении (л.д.1), заявлением и объяснением О. (л.д.4,5), объяснением свидетеля О.(л.д.6), рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Междуреченску К. (л.д. 6)

    Таким образом, суд находит вину Орлова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

       Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ и ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу, что наказание за совершенное административное правонарушение ему следует назначить в виде административного ареста на срок, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Орлов А.Ю. был доставлен в ОМВД России по г. Междуреченску 24.01.2016 в 19 часов 00 минут, в 20 часов 10 минут составлен протокол о его административном задержании.

В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитать в срок административного ареста, с учетом требований ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 25.01.2016 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 00 минут 24.01.2016 года до 10 часов 00 минут 24.01.2016 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             Каримова И.Г.