Решение по делу № 33-24179/2023 от 07.07.2023

                                                          дело №33-24179/2023

                                                            УИД №50RS0015-01-2021-001754-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,

рассмотрела 12 июля 2023 года заявление Жуковского М. Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 года по делу по иску Жуковского М. Ю. к СНТ <данные изъяты> ММЗ «Красный Октябрь», Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации г.о. Истра, Юрченко Л. Б. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.10.2022 года решение Истринского городского суда Московской области от 21.02.2022 года изменено, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Жуковскому М.Ю. площадью 1109 кв.м., а также исправлена реестровая ошибка в отношении участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>.

08.06.2023 г. Жуковский М.Ю. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с заявлением о разъяснении апелляционного определения, ссылаясь на то, что в мотивировочной части судебного акта содержится суждение о том, что признание за истцом права собственности на земельный участок площадью 1109 кв.м. не требуется, поскольку право собственности истца на земельный участок никем не оспаривается, земельный участок поставлен на кадастровый учет, при уточнении местоположения границ земельного участка и внесении сведений о границах земельного участка в ЕГРН будет изменена площадь земельного участка с 900 кв.м на 1109 кв.м. Однако, апелляционной определение не может быть приведено в исполнение, поскольку согласно позиции Управления Росреестра по Московской области данный вывод необходимо указать в резолютивной части судебного акта.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

         Согласно ст. 203.1 ч.1 ГПК РФ, Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив доводы заявления, полагает, что апелляционное определение является полным и не содержит неясностей, не позволяющих его исполнить.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения по заявлению Жуковского М.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Жуковского М. Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 года по делу по иску Жуковского М. Ю. к СНТ № 2 ММЗ «Красный Октябрь», Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации г.о. Истра, Юрченко Л. Б. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании права собственности на земельный участок отказать.

Председательствующий

Судьи