Решение по делу № 1-356/2015 от 23.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                      21 декабря 2015 года

    Судья Балаклавского районного суда г.Севастополя Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Балаклавского района г.Севастополя Клюевой А.В.

подсудимого Жмыхова С.В.

защитника Бодюка А.Е.

потерпевшего Харчука А.М.

при секретаре Нежмединовой Д.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жмыхова ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Жмыхов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 19 октября 2015 года в период времени с ... минут до ... минут находясь на берегу озера ..., путём свободного доступа, с территории берега, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Харчук А.М. мопед «Зид 50-05» модель 1р391ГМА синего цвета номер двигателя ... заводской № ... и входящий в комплект набор инструментов в чехле общей стоимостью 25 000 рублей, надувную лодку «SEAHAWK 200» и входящие в комплект насос, 2 весла общей стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Nokia 1110», материальной ценности не представляющий, причинив потерпевшему Харчук А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

    Подсудимый Жмыхов С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Жмыхова С.В. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

            Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Жмыхову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судимый, трудоспособного возраста и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

             Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения дела, суд не усматривает.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Жмыхова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок-чехол, лодку, 2 весла, насос, мопед, мобильный телефон возвратить Харчуку А.М..

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жмыхову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                       Судья: