Решение по делу № 2-3498/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-3498/2024

21RS0025-01-2024-003430-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс» к Николаевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Николаевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Уфимцевым А.М. и Николаевой Л.М. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по займу 12% годовых. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа истец своевременно не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Уфимцевым А.М. и ООО «Эксперт-Финанс» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому задолженность по вышеуказанному договору была передана истцу. В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 671 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9517 рублей.

Представитель истца ООО «Эксперт-Финанс» Чернов Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаева Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту последней регистрации), возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Уфимцев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимцевым А.М. и Николаевой Л.М. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по займу 12% годовых (л.д.5).

Согласно п. 6.2 договора сторонами определена договорная подсудность –Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской, содержащейся в договоре.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Николаева Л.М. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Уфимцевым А.М. и ООО «Эксперт-Финанс» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому задолженность по вышеуказанному договору была передана истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования (л.д.7, 7 – оборотная сторона).В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, согласно п.4.1 договора, Заемщик также обязался выплатить проценты за пользование займом, начисленные по ставке 12% годовых.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 131 671 рублей.

По условиям договора займа проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня его возврата включительно.

Таким образом, суд производит перерасчет процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, согласно условиям договора.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 131 614 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 614 руб. 19 коп., при этом суд отказывает во взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9516 руб. 14 коп. (500 000 + 131 614,19) – 200 000) х 1% + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс» к Николаевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Л.М. (паспорт № №) в пользу ООО «Эксперт-Финанс» (ИНН №, ОГРН №) основной долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 614 руб. 19 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9516 руб. 14 коп.

ООО «Эксперт-Финанс» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ