Решение по делу № 12-365/2018 от 30.07.2018

К делу №12-365/18

Р Е Ш Е Н И Е

7 сентября 2018 г.                                                                                              г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием заявителя Коновалова А.С.,

начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Адыгея Филатова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № 19910101180326007800 от 26.03.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 19910101180326007800 от 26.03.2018г, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Адыгея, Коновалов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Коновалов А.С. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свои доводы тем, что в момент фотофиксации вменяемого емуадминистративного правонарушения автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, №, был продан Абалмасову Д.А. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № 19910101180326007800 от 26.03.2018г.

В судебное заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Адыгея против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить в силе оспариваемое постановление.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Коновалова А.С. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении № 19910101180326007800 от 26.03.2018г, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Адыгея, Коновалов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В соответствии с указанной нормой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

При этом, в соответствии с п. 1.1. постановления, за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с частью 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.

На основании п. 1.3. постановления собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно базы данных ГИБДД МВД по РА указанный автомобиль зарегистрирован за Коноваловым А.С. и в нарушение приведенных норм, заявителем не приведено доказательств того, что в момент фотофиксации данным автомобилем управляло иное лицо. К представленному заявителем договору купли-продажи автомобиля от 14.02.2017г. суд относится критически, поскольку данный договор совершен в простой письменной форме, данный автомобиль после заключения договора продолжает числиться зарегистрированным за заявителем и иных доказательств, свидетельствующих об управлении указанным автомобилем в момент фотофиксации правонарушения иным лицом заявителем суду не предоставлено.

Кроме того, как указывает заявитель, о вынесенном постановлении он узнал 18.06.2018г., однако в суд с соответствующей жалобой он обратился 30.07.2018г.

Между тем, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу указанной нормы жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что заявителем соответствующего ходатайства не заявлялось и доказательств уважительности пропуска срока не представлено, то в удовлетворении его жалобы надлежит отказать и по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу Коновалова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № 19910101180326007800 от 26.03.2018г. – оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                - подпись -                     Г.А. Зубков