Решение по делу № 12-21/2014 от 10.04.2014

Дело № 12-21/2014

РЕШЕНИЕ

гор. Апшеронск 15 мая 2014 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Баранов С.Н.,

с участием правонарушителя Дроздова А.В.,

при секретаре Седых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дроздова АВ на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 17 января 2014 года,-

УСТАНОВИЛ :

Дроздов А.В. обратился в Апшеронский районный суд с жалобой на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 17 января 2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 07 месяцев с конфискацией световых приборов синего цвета.

В обоснование жалобы указал, что 06 ноября 2013 года он был остановлен сотрудниками ДПС и ему вменено совершение правонарушения – использование осветительных приборов синего цвета в головной части автомобиля. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции указан автомобиль, как КИА Спорт, государственный регистрационный номерной знак №, тогда как он фактически управлял автомобилем Киа Спортэйдж, государственный регистрационный номер №. При этом осветительные приборы сотрудниками полиции изъяты не были, экспертиза по ним не проводилась, считает, что выводы сотрудников полиции сделаны ошибочно на основании субъективного мнения.

Также он был лишен возможности присутствовать в судебных заседаниях 10 и 17 января 2014 года, так как находился в служебной командировке в Иркутской области, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание.

Жалоба Дроздова АВ поступила в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по тем основаниям, что обжалуемое постановление было получено 27 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов административного дела, а именно из справочного листа, копию постановления Дроздов А.В. получил 27 марта 2014 года. Таким образом, срок для подачи жалобы истекает 6 апреля 2014 года. Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края жалоба поступила в судебный участок 4 апреля 2014 года входящий №, то есть в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить ходатайство Дроздова АВ о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Представитель полка ГИБДД г. Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Дроздова АВ, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6 ноября 2013 года, в 8 час. 45 мин. 6 ноября 2013 года на автодороге Джубга-Сочи 162 км. + 500 метров, Дроздов А.В., в нарушение требований п. 2.3.1. и п. 3.6 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем «Киа», имеющим государственный регистрационный номерной знак №, на котором спереди установлены световые приборы с огнями синего цвета. Тем самым Дроздов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия Дроздова АВ правильно квалифицированы и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусовым Е.А. по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина Дроздова АВ установлена в судебном заседании 17 января 2014 года в полном объеме и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 6 ноября 2013 года, рапортом сотрудника полиции КОВ, рапортом сотрудника полиции ФИО6, фотоматериалами, содержащимися в деле, списком нарушений.

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Дроздова АВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Ссылка Дроздова АВ на то, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании судом не может быть принята во внимание, поскольку в материалах содержатся два почтовых уведомления о вручении судебной повестки, а также расписка, датированные 11 января 2014 года и 14 января 2014 года, что указывает на его уведомление в соответствие с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Дроздова АВ также не поступало.

Ссылка Дроздова АВ на ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении сотрудниками полиции номера его автомобиля и неполного наименования его модели также не может быть принята судом, поскольку управление транспортным средством с государственным регистрационным номерным знаком Х 254 КН/123 RUS лицом, привлекаемым к ответственности, не вызывает сомнения и не отрицается самим Дроздовым А.В.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы Дроздова АВ, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами и счел их в совокупности достаточными.

Обжалуемое Постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении.

Мировым судьей верно установлена вина Дроздова АВ в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции указанной статьи закона, также судом приняты во внимание личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение виновного к совершенному правонарушению.

Оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края мирового судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края в отношении Дроздова АВ не имеется. Изложенные в жалобе доводы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края мирового судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 17 января 2014 года в отношении Дроздова АВ - оставить без изменения.

Жалобу Дроздова АВ - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: