Решение по делу № 2-1332/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-1332/2019 УИД 76RS0021-01-2019-001519-46

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Сурковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «АРС ФИНАНС» к Дорофееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.В. о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., из них основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом - 60 000 руб. В обоснование требований указано, что 25 апреля 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику займ в размере 20 000 руб., ответчик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом. 31 октября 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по указанному договору истцу, договор займа содержал условия о возможности совершения уступки третьим лицам.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорофеев А.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявленные требования, не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, однако полагал, что проценты за пользование денежными средствами могут взыскиваться только за период, установленный договором, - 21 день, установление сверхвысоких процентов на более высокий срок не соответствует целям деятельности микрофинансовых организаций, ссылался в обоснование позиции на позицию Верховного Суда РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Дорофеевым А.В. заключен договор потребительского займа, по условиям которого Дорофееву А.В. были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. со сроком возврата по 25 мая 2017 года (включительно) под 730 % годовых (2 % в день), а Дорофеев А.В. обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты на приведенных выше условиях.

Свои обязательства общество с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило, денежные средства были предоставлены Дорофееву А.В.

Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему Дорофеев А.В. не исполнил.

Согласно письменному отзыву на заявленные требования Дорофеев А.В. указанные обстоятельства не оспаривал.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии с договором цессии от 31 октября 2018 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования к Дорофееву А.В. из договора займа от 25 апреля 2017 года.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, 22 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ, 15 мая 2019 года в связи с поступлением возражений Дорофеева А.В. судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Дорофеева А.В. составила 80 000 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за период пользования займом с 26 апреля 2017 года по 23 сентября 2017 года – 60 000 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( пункт 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Судом установлен и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях.

Сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила трехкратный размер суммы займа, установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора).

Полная стоимость по оспариваемому договору займа не превышает установленные Банком России для соответствующего периода предельные значения полной стоимости кредита, что соответствует требованиям ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, является правильным.

Доводы ответчика о недопустимости начисления процентов за период, более чем установлен договором, суд признает несостоятельными.

Действительно имеет место в судебной практике позиция Верховного Суда РФ, в соответствии с которой сверхвысокие проценты микрофинансовые организации могут получать только за период, ограниченный установленным договором сроком пользования займом (анализ судебной практики показывает, что этот срок по большинству договоров не превышает 30 дней), и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г., эта позиция сформулирована применительно к отношениям из договора микрозайма, заключенного до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов.

На момент заключения рассматриваемого договора действовали ограничения, закрепленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ), в связи с чем заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Расходы общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева