Решение от 24.11.2022 по делу № 2-3051/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-3051/2022

УИД № 61RS0002-01-20220005581-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортока Алексея Александровича к Военному комиссариату города Истра Московской области о признании незаконным сбора персональных данных, запрете осуществлять сбор и распространение персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борток А.А. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что на заседании призывной комиссии городского округа Истра Московской области, должностное лицо - военный комиссар Закржевский А. разгласил о нем ложные веления, порочащие его честь и достоинство, в связи с чем в Истринском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению о защите чести и достоинства.

В процессе судебного разбирательства в Истринском городском суде Московской области юрист военного комиссариата городского круга Истра Московской области Петров признался, что военный комиссариат осуществляет сбор его персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена жалоба в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу (далее -Управление Роскомнадзора).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, данная жалоба была передана на рассмотрение в Управление Роскомнадзора по Ростовской области.

Во время рассмотрения жалобы Управление Роскомнадзора по Ростовской области в военный комиссариат г. Истра Московской области направлялся запрос о предоставлении информации, необходимой для рассмотрения обращения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Управление Роскомнадзора по Ростовской области сообщило сведения, которые поступили от ответчика, согласно которым военный комиссариат города Истра Московской области располагает данными о среднем профессиональном образовании истца, которое им было получено до высшего юридического образования.

Ответчик ссылается на то, что эти сведения истец сам сообщил в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу о защите чести и достоинства, хотя в исковом заявлении, адресованном в Истринский городской суд Московской области сведений о его среднем профессиональном образовании, не указывалось, а, в судебном заседании Истринского городского суда Московской области он не участвовал, дело было рассмотрено в его отсутствие, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что военный комиссариат г. Истра Московской области просил суд обязать его как истца по гражданскому делу о защите чести и достоинства представить автобиографию, где проходил обучение, когда закончил, сроки прохождения срочной службы в армии, документы об образовании.

Истец отмечает, что действительно в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год обучался в государственном автономном профессиональном образовательным учреждении Краснодарского края «Брюховецкий многопрофильный техникум», по окончанию которого получил диплом о среднем профессиональном образовании, и полагает, что ответчик незаконно осуществляет сбор его персональных данных, а также распространение, нарушая своими действиями его права и законные интересы.

ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Истра Московской области истцом был направлен запрет на обработку персональных данных, однако ответчик продолжает осуществлять сбор его персональных данных и распространять их.

Истец просит суд признать незаконным сбор его персональных данных военным комиссариатом города Истра Московской области и запретить военному комиссариату города Истра Московской области и его должностным лицам осуществлять сбор, распространение его персональных данных.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области – Погосян А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила суд в соответствии с имеющимися доказательствами в деле принять решение.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 152-ФЗ целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (пп. 3 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

В случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора (п. 3 ст. 21 Федерального закона № 152-ФЗ).

Таким образом, юридическим значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является установление факта сбора и обработки ответчиком персональных данных истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее истец обращался в Управление Роскомнадзора с жалобой о защите своих персональных данных, в обоснование которой указывал доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в связи с которой Управлением Роскомнадзора по Ростовской области у ответчика запрашивалась информация, необходимая для рассмотрения жалобы.

Из ответа военного комиссара г. Истра Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках гражданского судопроизводства, инициированного самим Бортоком А.А., военный комиссариат города Истра Московской области в своих возражениях на исковое заявление ходатайствовал перед судом о представлении автобиографии истца с указанием, в каких учебных заведениях он учился, какие из них закончил, сроки учебы и службы в армии, документов об образовании (аттестаты, дипломы и т.д.), однако данные сведения истцом представлены не были. Гражданином Бортоком А. А. был инициирован иск, в рамках которого он и распространил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии была озвучена информация, что в <данные изъяты> году в государственном автономном профессиональном учреждении Краснодарского края «Брюховецком многопрофильной техникуме» обучающийся группы № по профессии: «Повар, кондитер» за № - ФИО учащегося - Борток Алексей Александрович. Данная информация рассматривалась в рамках судебного разбирательства. Военный комиссариат города Истра Московской области не публиковал и не занимается распространением данной информации, не ставит перед собой цели использования персональных данных гражданина Бортока А. А. и не занимается распространением этих данных.

С учетом данной информации Управлением Роскомнадзора по Ростовской области подготовлен и направлен истцу ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии оснований для принятия мер реагирования в отношении военный комиссариата города Истра Московской области.

В ходе настоящего судебного разбирательства каких-либо достоверных доказательств того, что ответчик осуществлял сбор, обработку и распространение персональных данных истца, связанных с его образованием, вне рамок вышеуказанного гражданского судопроизводства, истцом суду не представлено.

Протокол судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец ссылается в обоснование своих доводов, фактов незаконных сбора и распространения ответчиком неопределенному кругу лиц персональных данных Бортока А.А. не подтверждают.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в связи с чем в удовлетворении иска к ответчику о признании незаконным сбора персональных данных следует отказать.

Не установив оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным сбора персональных данных, суд не находит оснований для удовлетворения производных от него требований истца к ответчику о запрете осуществлять сбор и распространение персональных данных.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.