Решение по делу № 1-198/2019 от 20.06.2019

Дело № (2019 года)

УИД №

Поступило в суд 20.06.2019 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     О.В. Сочневой,

адвоката                         В.Д. Готовко,

подсудимого                         С.Ю. Червова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении

Червова Сергея Юрьевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Червов С.Ю. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Червов С.Ю., находясь у подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на снегу в 2 метрах от подъезда № <адрес>, мобильный телефон марки «ЗТЕ В7» оценочной стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным Червов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

Подсудимый Червов С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Червова С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время пришел в кафе «Берлога», расположенное по <адрес>. Там он встретил своего знакомого Свидетель №2 Вместе с ним они стали распивать пиво в кафе. В 1 часу ночи, то есть ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу покурить. Когда они стояли на улице у кафе, то к ним подошел Свидетель №1, с девушкой. Она представилась Потерпевший №1. Все вместе они решили купить пиво и пойти к Свидетель №1 в гости, который проживает по <адрес>16 <адрес>. Когда они шли, то Потерпевший №1 кто-то позвонил на мобильный телефон, и она стала разговаривать. Он видел, когда она держала телефон в руке, что у неё телефон в корпусе, золотистого цвета. Они дошли до подъезда Свидетель №1, Потерпевший №1 закончила разговаривать по телефону. Они зашли в квартиру, и на полу в кухне стали распивать пиво. Они немного посидели, и Потерпевший №1 ушла. Свидетель №4 М.Е., так как был пьян, лег спать. Он еще немного посидел, и после ухода Потерпевший №1 примерно через 15 минут тоже пошел домой. Когда он вышел из подъезда, то на снегу в 2 метрах от крыльца у лавочки увидел, мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки «ЗТЕ», без чехла. Он взял телефон, который был включен, пароля не имел. Он решил его оставить себе, и пользоваться им. Он вынул сим-карту и выбросил её. Чей это телефон он не знал. Когда он пришел домой, то посмотрел телефон, в книге журнала вызовов, были какие-то имена, но какие он уже не помнит. Он сбросил настройки до заводских. В телефон он вставил свою сим-карту и стал им пользоваться. Спустя несколько дней он встретил Свидетель №2, который ему сказал, что Потерпевший №1 в ту ночь потеряла свой мобильный телефон. Он предположил, что телефон, который он нашел, это Потерпевший №1, но возвращать его не стал. Кроме этого он Свидетель №2 сказал, что телефон, он находил, но какой и где он не спрашивал. Саму Потерпевший №1 он больше не видел. Спустя некоторое время ему понадобились деньги, и он в ломбарде, расположенном на втором этаже в ТЦ Швейка сдал мобильный телефон за 2000 рублей. Когда к нему приехали в апреле 2019 года сотрудники полиции, то он им признался, что нашел телефон, и, имея возможность позвонить и вернуть телефон, он этого не сделал. (л.д. 81-83).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной, помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4 и письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своих родственников, проживающих по <адрес> в <адрес>. Ближе к ночи она решила выйти на улицу. Когда она вышла, то встретила своего знакомого ФИО6, который также проживает в новостройках по <адрес>. Вместе с ФИО6 они решили пойти в кафе-магазин «Берлога», расположенный на <адрес>, чтобы там купить пиво. Когда они подошли, то из кафе вышли два парня. Они стали разговаривать с ФИО6, и она поняла, что они знакомы. Она тоже познакомилась с парнями. Это был Свидетель №4 М.Е. и Червов С.Ю.. Все вместе они решили купить пиво и пойти в гости к ФИО6. По дороге они на 5 минут зашли к её родственникам и пошли дальше. Когда они шли, то у неё зазвонил телефон. Она достала телефон из кармана и стала по нему разговаривать. Разговаривала она почти всю дорогу, до дома ФИО6. Парни видели, как она доставала телефон из кармана. Около дома она прекратила разговор, и положила свой телефон в правый карман своей куртки. Карман у неё на куртке расположен по диагонали. На замок-молнию она карман не закрывала. Затем они подошли к подъезду, и зашли в квартиру к ФИО6. В квартире у ФИО6 мебели в кухне не было, поэтому они все сидели на полу и распивали пиво. Пока она была у ФИО6 свой телефон из кармана она не доставала, и ей никто не звонил. Она немного посидела, и пошла домой. Ушла она одна. По дороге до дома она свой телефон не доставала и ей также никто не звонил. Она пришла домой, и легла спать. Утром, когда она проснулась, то стала искать свой телефон, но ни в кармане куртки, ни в квартире его не было. С телефона мужа она стала звонить на свой номер, но абонент был недоступен. СМС оповещения о том, что номер доступен, на телефон мужа, так и не приходили. Она пошла к ФИО6, надеясь, что телефон у него в квартире, но они искали, телефона не было. На телефоне заряд батареи был почти 100 процентов, поэтому разрядиться батарея не могла. Поэтому она сделал вывод, что её телефон кто-то похитил. Либо на квартире у ФИО6 хотя она его там не доставала из кармана, и точно не может сказать был ли он на тот момент у неё или нет. Последний раз она телефон видела у дома ФИО6, когда клала его в карман курки. Так как карман у неё не большой и расположен по диагонали, то возможно она могла его из кармана выронить. Её телефон блокировки не имел, на сим-карте денежные средства были, в телефонном справочнике имелись номера, подписанные как «Муж», «Мама» и другие, то есть, если даже он у неё выпал из кармана, вернуть его ей могли. В конце февраля 2019 года она встретила свою знакомую Свидетель №3, которая ранее проживала с Червовым С.Ю.. Свидетель №3 ей сообщила, что у Червова С.Ю. она видела телефон «ЗТЕ», которого у него ранее не было. Хотя ФИО6 она просила, чтобы он спросил у Свидетель №2 и Червова С.Ю. не брали ли они её телефон. Зная, о том, что Червов С.Ю. неоднократно судим, она побоялась у него что-либо спрашивать, и обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что её телефон похитил Червов С.Ю., который его нашел у подъезда дома ФИО6, выйдя практически следом за ней, и видя журнал контактов, не позвонил, а стал им пользоваться. Свой мобильный телефон она оценивает с учётом износа в 6990 рублей, так как он был в хорошем, рабочем состоянии. Сим-карту она не оценивает, так как она ее восстановила. Причиненный материальный ущерб в размере 6990 рублей для неё является значительным, так как она нигде не работает, заработная плата мужа составляет 7500 рублей, и у них на иждивении находятся двое малолетних детей (л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает специалистом-оценщиком в ООО «Ломбард Профит», офис которого расположен в торговом центре «Швейка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в ломбард пришел мужчина по фамилии Червов. Червов принес в ломбард мобильный телефон марки «ЗТЕ В7» и попросил принять телефон в залог, при этом Червов предоставил свой паспорт. Она оценила телефон и выдала Червову 2000 рублей, а также залоговый билет №, где указала его паспортные данные, данные мобильного телефона, сумму залога, а также разъяснила, что в течение 30 дней, он должен телефон выкупить, иначе телефон будет выставлен на продажу. Спустя некоторое время Червов пришел в ломбард и сообщил, что не сможет выкупить сданный им телефон. По окончании срока залога телефон был выставлен на продажу. В последствие мобильный телефон, который сдал в ломбард Червов, был изъят сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что телефон Червов похитил.

    Вина подсудимого Червова С.Ю., по мнению суда, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «ЗТЕ В 7» в корпусе золотистого цвета оценочной стоимостью 6990 рублей с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия квартиры, расположенной по <адрес>, в ходе которого присутствующая Потерпевший №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире, совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Червовым С.Ю. распивали спиртное (л.д. 5-9    ).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда № <адрес>. Участвующий в осмотре Червов С.Ю. в присутствии понятых показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из подъезда и обнаружил на снегу мобильный телефон марки «ЗТЕ В 7» золотистого цвета. Найденный мобильный телефон Червов забрал себе и стал пользоваться им. В последствии узнал, что телефон принадлежит Потерпевший №1, но телефон ей не вернул (л.д. 17-21).

Согласно справке, стоимость мобильного телефона марки «ЗТЕ В 7» составляет 6990 рублей (л.д. 22).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Евросеть» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен мобильный телефон марки «ЗТЕ В 7» за 9990 рублей (л.д. 35).

Протоколом выемки, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Татарский», расположенном по <адрес>, у Свидетель №4 был изъят мобильный телефон марки «ЗТЕ В 7 (л.д. 68-69).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «ЗТЕ В 7», имеющий ИМЕЙ: № (л.д. 70-73).

Согласно копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Червова С.Ю. был принятии мобильный телефон марки «ЗТЕ В7» за 2000 рублей (л.д. 66    ).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину Червова С.Ю. установленной и доказанной.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия <адрес>» суд считает необходимым признать Червова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Червова С.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Потерпевшей Потерпевший №1 тайным хищением был причинен материальный ущерб в размере 6990 рублей, который для неё с учетом её материального положения является значительным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Червова С.Ю., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

В ходе проверок сообщений о преступлении Червовым С.Ю. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых Червов С.Ю. указывает о совершении им кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем кражу, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости з░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░ 7» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 308-310░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░ 7», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░