Решение по делу № 2-2057/2019 от 28.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 апреля 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кинстлер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Рязанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Рязановой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и Рязановой Н.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 325000 рублей сроком по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> Банк уступило истцу права по кредитному договору на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 410862,54 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 300471,74 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 81140,80 рублей, комиссии 29250 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Рязановой Н.В. задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ОО «НСВ» Сапрыкина А.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рязанова Н.В., извещенная судом по указанному в иске и кредитном договоре адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд г. Иркутска указано, что адресом регистрации ответчика является: <адрес обезличен>

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.

В кредитном договоре место его исполнения не указано. Договорная подсудность сторонами не установлена. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29, статьи 32 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

Согласно адресной справке <Номер обезличен> о <Дата обезличена>, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции, Рязанова Н.В., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (подано в электронном виде <Дата обезличена>) ответчик Рязанова Н.В. была зарегистрирована по иному адресу, что подтверждено адресной справкой <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области (664047, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 30), как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Рязанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области (664047, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 30).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская