Решение от 19.05.2022 по делу № 2-161/2022 от 22.03.2022

Дело № 2- 161 / 2022

УИД33RS0013-01-2022-000254-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2022 г.         г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО12,

ответчиков      Куликова Ю.Н. и Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Екатерины Михайловны к Куликову Юрию Николаевичу и Куликовой Татьяне Николаевне об установлении факта непринятия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Куликова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Куликову Ю.Н. и Куликовой Т.Н., в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, окончательно просит суд: просит установить факт непринятия наследства Куликовым Ю.Н., Куликовой Т.Н., ФИО1, и установить факт принятия наследства Куликовой Е.М. после смерти         ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Куликовой Е.М. право собственности на жилой дом, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью 639 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Наследниками имущества являлись она (супруга) и дети, Куликов Ю.Н., Куликова Т.Н., а также ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. В установленный законом шестимесячный срок она фактически наследство приняла, поскольку проживала и была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти. Также были зарегистрированы с наследодателем дети, однако сыновья фактически с ними не проживали. Намерений вступить в права наследства дети не заявляли, дочь на момент смерти ФИО2 была несовершеннолетней, и в настоящее время ответчики не желают оформлять наследственные права. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства было установлено отсутствие надлежащая регистрация договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности наследодателя на наследственное имущество, а также совместная регистрация детей на момент смерти наследодателя, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 (по доверенности) исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на момент смерти отца сыновья Юрий и ФИО1 являлись совершеннолетними, но они фактически с родителями не проживали, т.к. жили и работали в другом городе. Истец Куликова Е.М. с момента фактического принятия наследства и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, принимает меры к сохранению наследственного имущества, производит ремонтные работы и оплату всех платежей. Ответчики не имеют намерений оформлять наследственные права, что подтвердили в ходе судебного разбирательства.

В состоявшемся по делу судебном заседании ответчик Куликова Т.Н. не возражала против исковых требований, пояснив, что на момент смерти отца она являлась несовершеннолетней. В настоящее время она не имеет намерений принимать наследство, реализовывать право на обязательную долю в наследстве, считает истца Куликову Е.М. единственным наследником, принявшим наследство. Куликова Е.М. проживает в спорном жилом доме, принимает меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию жилого дома, обрабатывает земельный участок.

Ответчик Куликов Ю.Н. в состоявшемся по делу судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что на момент смерти отца он и брат ФИО1 являлись совершеннолетними, с родителями не проживали, работали в другом городе. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, и таких намерений он не имеет в настоящее время. Единственным наследником, принявшим наследство, является истец Куликова Е.М.

В судебное заседание     не явилась истец Куликов Е.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтвердила представитель истца.

В судебное заседание 19 мая 202 г. ответчики не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле имеются их заявления                  ( л.д. 67,68).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства и непринятия наследства.      

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и Куликова Е.М. (до брака Мурдынова) состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10). Куликова Т.Н., Куликов Ю.Н., ФИО1 являются детьми ФИО2 И Куликовой Е.М.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 70).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением исполкома Меленковского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с утвержденным проектом. Договор удостоверен нотариусом Меленковского нотариального округа ( л.д.12-13).

В соответствии с решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ввести в эксплуатацию индивидуальный жилой дом, построенный ФИО2 ( л.д.14).

ФИО2 на основании решения главы администрации                         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен в собственность земельный участок площадью 639 кв.м., по адресу:                         <адрес> ( л.д. 25,38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 57,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 39-40).

ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» сообщает, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ( д.л.д. 45).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, правообладателем указан                       ФИО2( л.д.41-42).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>                  ( л.д. 11).

Нотариус Меленковского нотариального округа ФИО8 сообщила, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 46). Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю имущество материалы дела не содержат.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга, Куликова Е.М., и дети, Куликова Т.Н., Куликов Ю.Н., а также умерший ФИО1

Согласно данным домовой книги по указанному адресу все наследники на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы с ним в жилом доме по адресу: <адрес> ( л.д.15-24).

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, не опровергается ответчиками Куликовыми Т.Н. и Ю.Н., намерений принять наследство и оформить наследственные права после смерти отца Куликов Ю.Н. и ФИО1 не имели, и на момент рассмотрения настоящего дела о своих наследственных правах ответчики не заявляют, в том числе ответчик Куликова Т.Н., имевшая право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что длительное время знакома с семьей ФИО13. На момент смерти ФИО2 с ним совместно проживали супруга и дочь, Татьяна. Братья Юрий и ФИО1 проживали, учились и работали в <адрес>. У ФИО1 была своя семья. В настоящее время в этом доме проживает одна Куликова Е.М.

Свидетель ФИО10 пояснил в судебном заседании, что на протяжении длительного периода времени проживает с ФИО13 по соседству. У ФИО13 трое детей, Татьяны, ФИО1, Юрий. После смерти ФИО2 в доме оставались проживать Куликова Е.М. и дочь. Сыновья жили в <адрес>, Юрий работал в лесу, ФИО1 имел свою семью. В настоящее время в доме проживает одна Куликова Е.М.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в                       <адрес>, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Меленковского нотариального округа                  ( л.д.79-80). Установить наличие наследников после его смерти не представилось возможным.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных суду, подтверждает факт непринятия детьми ФИО2 наследства после его смерти, и факт принятия наследства наследником первой очереди Куликовой Е.М., которая в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение и пользование жилым домом, распоряжалась принадлежащим наследодателю имуществом, фактически проживает по данному адресу, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка. С целью оформления наследственных прав Куликова Е.М. осуществила сбор документов и обратилась в суд с заявлением о фактическом принятии наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Следовательно, право собственности на жилой дом, а также право собственности на земельный участок перешло к Куликовой Е.М., вследствие фактического принятия наследства, соответственно, принадлежат ей со дня принятия наследства, поэтому суд, с учетом мнения ответчиков по делу, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 639 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                       ░.░.░░░░░░░