Решение по делу № 2-3331/2024 от 29.03.2024

              Дело 2-3331/2024

                                                                                                    2.070

                                                     УИД 16RS0№---05

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

    Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

    при секретаре судебного заседания         ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование требований указано, что истцом получено решение клиентской службы ОСФР в ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- с указанием следующего:

для установления пенсии представлена справка ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» от --.--.---- г. №--/з на имя ФИО1 (ФИО1), 1966 года рождения, о заработной плате в Государственном унитарном предприятии «Татшвейбыт» Казанская фабрика ремонта и пошива одежды №--, где неверно указаны фамилия и отчество.

Однако данная справка не соответствует пункту 59 «Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Таким образом, ответчиком принято решение №-- от --.--.---- г. не принимать к рассмотрению справку №--/з от --.--.---- г..

Истец указывает, что периоды работы в ГБУ «Татшвейбыт» никто не отрицает, поскольку об этом свидетельствует запись в трудовой книжке и содержание в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированного территориальным органом Пенсионного фонда.

Из чего следует, что ответчик признает стаж работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., но из-за орфографических ошибок со стороны ГУП «Татшвейбыт» не признает заработок при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Истец также указывает, что одновременно на предприятии не работали ФИО1, 1966 года рождения и ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 родилась --.--.---- г. года рождения, отцом записан ФИО4, матерью ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен --.--.---- г. и после расторжения брака фамилия заявителя не менялась.

Установление данного факта необходимо истцу для расчета пенсии.

На основании изложенного истец просила обязать ответчика принять справку от --.--.---- г. для исчисления размера страховой пенсии по старости в отношении истца ФИО2, --.--.---- г. года рождения, за период работы в ГУП «Татшвейбыт» с --.--.---- г. по --.--.---- г. и установить, что архивная справка №--/з от --.--.---- г., ГН-51-49-226/47142 от --.--.---- г., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» на имя ФИО7, принадлежит ФИО8, --.--.---- г. года рождения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором уточнила исковые требования и просила установить, что архивная справка №--/з от --.--.---- г., ГН-51-49-226/47142 от --.--.---- г., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» на имя ФИО1, принадлежит ФИО9, --.--.---- г. года рождения, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что решением клиентской службы (на правах отдела) ОСФР в ... ... РТ №-- от --.--.---- г. принято решение не принимать к рассмотрению архивную справку ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» от --.--.---- г. №--/з, поскольку предъявленная архивная справка не соответствует требованиям, предъявляемым к подобным справкам, а именно неверно указаны фамилия и отчество истца.

    Судом установлено, что в архивной справке от --.--.---- г. №--/з допущена ошибка в личных данных, а именно вместо фамилии ФИО17 написано ФИО16, вместо отчества ФИО12 написано ФИО11.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО3, родилась --.--.---- г. года рождения, отцом записан ФИО4, матерью ФИО5 (л.д. 35).

    Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО10 прекращен --.--.---- г. и после расторжения брака фамилия заявителя не менялась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 является одним и тем же человеком.

    В настоящее время установление факта принадлежности архивной справки необходимо заявителю для расчета пенсии. Иначе как в судебном порядке установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа не представляется возможным.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что архивная справка №--/з от --.--.---- г., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» на имя ФИО1 (ФИО1), принадлежит ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что архивная справка №--/з от --.--.---- г., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» на имя ФИО1 (ФИО1), принадлежит ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                           Л.М. Нуруллина