Решение по делу № 2-942/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-942/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Маркину В. Н. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маркиным В.Н. заключен договор страхования №. Согласно условий договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен п. № договора страхования, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. В связи с тем, что до настоящего времени Маркин В.Н. на предложение о расторжении договора не ответил, просят расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика госпошлину в адрес истца в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Маркин В.Н. извещался по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Маркиным В.Н. заключен договор страхования №

Предметом настоящего договора согласно п. № договора является страхование от несчастных случаев и болезней Маркина В.Н., а также страхование недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, и земельного участка общей площадью <данные изъяты>. по указанному адресу.

Исходя из п. № размер страховой премии за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. № договора страховая премия за первый период страхования составляет <данные изъяты>

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. №).

Судом установлено, что период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен, страховая премия составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком направлено соглашение о досрочном расторжении договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. №). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «СОГАЗ» к Маркину В. Н. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОА «СОГАЗ» и Маркиным В.Н. – расторгнуть.

Взыскать с Маркина В. Н. в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 15 июня 2017 года