Дело № 2-2148/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Подмаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатюка И. В. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Щербатюк И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в сумме ***, компенсации морального вреда в размере ***, а также взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме ***, услуг представителя в сумме ***, а также штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы страхового возмещения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата) произошло ДТП по вине водителя автомобиля Лада, р/з , Беличенко А.В., в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген, р/з , под управлением собственника Щербатюка И.В. На момент происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое не произвело выплату истцу страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с выплатой страхового возмещения в сумме *** требования уточнил, окончательно просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, а также штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы страхового возмещения (л.д.51).

Истец Щербатюк И.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Третьи лица Беличенко А.В., представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав все письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.

Согласно ст.14.1 Закона     потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    

Судом установлено, что (дата) возле бокса в ГСК в (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля Лада, р/з , под управлением Беличенко А.В. и автомобиля Фольксваген, р/з , под управлением собственника Щербатюка И.В.

Беличенко А.В. нарушил п.8.12 ПДД РФ, что послужило причиной указанного ДТП, что подтверждено справкой о ДТП, схемой ДТП, не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность Беличенко А.В., как водителя автомобиля Лада, р/з , была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису .

Гражданская ответственность Щербатюка И.В., как водителя автомобиля Фольксваген, р/з , была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису .

    Щербатюк И.В. обратился (дата) в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением соответствующих документов.

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» направило (дата) в адрес Щербатюка И.В. телеграмму с просьбой явиться не позднее (дата) по адресу (адрес) для осмотра или согласования места и времени осмотра автомобиля Фольксваген, р/з . Телеграмма не была доставлена по причине того, что квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.99-100).

    

Щербатюк И.В. обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения и представил экспертное заключение ИП ФИО4 от (дата), которое было вручено (дата).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Щербатюку И.В. страховое возмещение в сумме ***, из которых *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля и *** стоимость услуг ИП ФИО4, что подтверждено платежным поручением от (дата) (л.д.91-92).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме.

Как установлено п.п.10, 11 ст.12 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», которой предусмотрена компенсация вышеуказанного вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (индивидуальным предпринимателем) прав потребителя.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.    

    В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец Щербатюк И.В. не представил суду доказательства того, что он представил поврежденный автомобиль в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» для осмотра, то есть выполнил требования ст.10 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в установленные сроки с момента предоставления отчета независимой экспертизы в полном объеме, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не нарушило прав Щербатюка И.В., что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы истца по оплате услуг представителя в сумме *** не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░.

    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2148/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Щербатюк И.В.
Ответчики
ООО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО"
Другие
Марков А.С.
Беличенко А.В.
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
20.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
24.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
14.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее