Решение по делу № 2а-283/2018 от 19.01.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Краснокамск Пермского края

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной КС, при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием представителя административного истца Бояршинова ДС, представителя административного ответчика Зариповой К.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело по административному иску Пьянкова Константина Викторовича к УФССП России по ПК, ОСП по г. Краснокамску УФССП России по ПК, судебному приставу исполнителю Зариповой Карине Наильевне, старшему судебному приставу –исполнителю Миколаускас Яне Сергеевне о нарушении очередности распределения взысканных с должников денежных средств по сводному исполнительному производству.

у с т а н о в и л :

Пьянков К.В. обратился в суд с заявлением к УФССП России по ПК, ОСП по г. Краснокамску УФССП России по ПК, судебному приставу исполнителю Зариповой Карине Наильевне, старшему судебному приставу –исполнителю Миколаускас Яне Сергеевне о нарушении очередности распределения взысканных с должников денежных средств по сводному исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца Бояршинов Д.С. исковые требования поддержал, не отрицал, что в период рассмотрения дела взысканная задолженность взыскателю выплачена.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Зарипова К.Н. в судебном заседании пояснила, что задолженность перед истцом была погашена в полном объеме сразу при поступлении денежных средств на счет должника, права истца не нарушены, просила прекратить производство по делу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за время вынужденного прогула и взыскания морального вреда окончено постановлением судебного пристава исполнителя по г.Краснокамску УФССП по Пермскому краю Зариповой К.Н. в связи с его исполнением, взысканные судом суммы перечислены истцу (взыскателю по исполнительному производству), суд считает, в силу ст. 255 КАС имеются основания для прекращения производства по делу

Руководствуясь ст.ст.194,195,177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Пьянкова Константина Викторовича к УФССП России по ПК, ОСП по г. Краснокамску УФССП России по ПК, судебному приставу исполнителю Зариповой Карине Наильевне, старшему судебному приставу –исполнителю Миколаускас Яне Сергеевне о нарушении очередности распределения взысканных с должников денежных средств по сводному исполнительному производству.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней

Судья               К.С.Шабунина