Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2016 ~ М-1140/2016 от 30.08.2016

                                    К делу №2-1289/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Калинина Д.А.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО6 к Соколову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Калинин Д.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивировав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП, с участием ВАЗ 21093, г/н №, принадлежащий на праве собственности Субботиной Е.А., под управлением водителя Соколова В.А. и Киа Рио, г/н №. под управлением водителя Калинина Д.А. В результате ДТП автомобилю Киа Рио были причинены значительные повреждения. ДТП произошло по вине Соколова В.А. Была ли застрахована гражданская ответственность ответчика, истцу не известно, в справке о ДТП сведения о страховом случае отсутствует. Истец просит взыскать 177500 руб. материальный ущерб, 15611 руб. УТС, 750 руб. расходы по диагностике, 3500 руб. расходы по оплате независимой экспертизы, 246,80 руб. расходы на телеграмму,5152,16 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

    Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно справки УМВД РФ по г.Магниотгорск от 29.09.2016 г. ответчик Соколов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Подпись на почтовом уведомлении по адресу: <адрес>, куда направлялась судебная повестка ответчику Соколову В.А. не разборчива.

    При определении места жительства ответчика Соколова В.А. суд отдает предпочтение справке УМВД РФ по г.Магнитогорску.

    Следовательно, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Истец Калинин Д.А., проживающий в <адрес>, не возражал против передачи дела по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Калинина ФИО8 к Соколову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска (Маяковского, д.23)

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев