Решение по делу № 2-93/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 1 февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Андрющенко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Андрющенко К.С. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, по условиям которого кредит в размере <данные изъяты> руб. предоставлен заемщику под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Однако Андрющенко К.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил условия договора, что дает банку право потребовать досрочного возврата кредита. Заемщиком несвоевременно производились выплаты по договору. Банк направил Андрющенко К.С. заключительное требование по кредитному договору, оставленное должником без исполнения. Просят взыскать с Андрющенко К.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Андрющенко К.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Андрющенко Константином Сергеевичем был заключен кредитный договор № путем оформления и направления заемщиком Заявления о предоставлении потребительского кредита, которое банк расценил как оферту (л. д. 10-11). По условиям договора Андрющенко К.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, оплату ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., необходимо было производить ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита (п. <данные изъяты> Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»).

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ранее Открытое акционерное общество «Лето Банк») и сокращенное фирменное наименование банка – ПАО «Лето Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Согласно п. <данные изъяты> Условий кредитования в случае пропуска заемщиком платежей, банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в полном объеме. В случае пропуска платежа заемщиком, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным во 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа заемщик обязан уплатить банку Комиссию на неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам, составляющую <данные изъяты> руб. за 1-й пропуск, <данные изъяты> руб. за 2-й пропуск, <данные изъяты> руб. за 3-й пропуск, <данные изъяты> руб. за 4-й пропуск платежей (п. п. <данные изъяты> Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»).

Кроме того, в. п. <данные изъяты> указанных Условий кредитования закреплено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер комиссий указывается в Тарифах банка. Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги 300 Стандарт», комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте/локальной карте в банкоматах ОАО «Лето Банк» за счет предоставленного банком кредита составляет <данные изъяты>%, но минимум <данные изъяты> руб. (л. д. 18).

В день получения кредита в банке, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко К.С. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ОАО Страховая компания «Альянс», что подтверждается подписью заемщика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита. Согласно Тарифам банка комиссия за участие в программе страхования составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика по кредитному договору (л. д. 27). Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредитному договору производятся с нарушением срока и размера платежа.

Неисполнение Андрющенко К.С. обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленное ПАО «Почта Банк» в соответствии с п. <данные изъяты> Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» заключительное требование погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без рассмотрения (л. д. 37).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что Андрющенко К.С. ДД.ММ.ГГГГ заполнив заявление, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита на Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному ПАО «Почта Банк» расчету задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе

основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данный расчет суд признает верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрющенко Константина Сергеевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья