Решение по делу № 2-4001/2024 от 28.03.2024

№ 2-4001/2024

63RS0038-01-2024-002889-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4001/2024 по иску Назарова ФИО7 к нотариусу Тороповой ФИО8 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.Н. обратился в суд с иском к нотариусу Тороповой М.В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 13.03.2024 нотариусом Тороповой М.В. была совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с должника Назарова В.Н. задолженности по кредитному договору.

На основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № от 15.03.2024.

В нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О задолженности Истец узнал постфактум, после возбуждения исполнительного производства. Каких-либо уведомлений об исполнении исполнительных надписей Истец не получал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Назаров В.Н. просил признать незаконными действия нотариуса Тороповой ФИО9 по совершению исполнительной надписи № от 13.03.2024 о взыскании с Назарова В.Н. задолженности по кредитным платежам.

Исполнительную надпись нотариуса № от 13.03.2024, совершенную нотариусом Тороповой М.В., отменить и отозвать с исполнения.

Истец Назаров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус г.Самары Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные пояснения, в которых просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что 13.03.2024 совершена исполнительная надпись № по договору № от 21.04.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель: АО «АЛЬФА-БАНК».

Совершение исполнительной надписи возможно удалённо в виде электронного документа (ст. 44.3, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Согласно положениям статьи 44.3 Основ нотариус может без личной явки обратившегося лица совершить исполнительную надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника. Для этих целей заявитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую систему нотариата, в том числе с использованием портала Госуслуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением документов в электронной форме.

В отношении Назарова В.Н. от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило удалённо заявление № от 11.03.2024 о совершении исполнительной надписи по договору № от 21.04.2022. К заявлению в электронной форме был предоставлен пакет документов, полностью соответствующий перечню нормам законодательства. Указанное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявителя, которая проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об Электронной подписи».

Требования к формату заявления и приложенных документов предусмотрен положениями Приказа Минюста России от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме».

Возможность взыскания задолженности по договору № от 03.12.2019 по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 17.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору дата предоставления кредита - 21.04.2022. Дата возникновения задолженности 11.10.2023.

Прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления (а не вручения адресату) такого уведомления заемщику.

Согласно сведений о должнике, содержащихся в заявлении Банка адрес должника: <адрес>.

Согласно индивидуальным условиям № от 21.04.2022, подписанного заемщиком 21.04.2022, адрес заемщика: <адрес>.

Согласно копий паспортов, предоставленных банком, адрес места регистрации Назарова В.Н.: <адрес>.

Сведения о других адресах банком не представлены.

Сведения об иных адресах должника в пакете документов, поступившем для совершения исполнительной надписи № от 13.03.2024, отсутствуют.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от 15.12.2023 АО АЛЬФА-БАНК» направило Назарову В.Н. досудебное требование о срочном погашении задолженности по Кредитному договору № от 21.04.2022 по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо 16.12.2023 принято в отделение связи, в связи с чем доводы заявителя о об обратном не соответствует действительности, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Письмо не было вручено должнику по независящим от кредитора причинам.

Заявление удалённо поступило к нотариусу от банка 11.03.2024. Временные рамки соблюдены.

Исходя из выше представленных пояснений, срок и порядок уведомления должника о наличии задолженности перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банком не нарушен.

Исполнительная надпись № была совершена 13.03.2024 (поступило электронное заявление 11.03.2024, нотариальный тариф оплачен банком, подтвержден, в течении 5-ти рабочих дней надпись совершена).

Извещение Назарова В.Н. (регистрационный № от 13.03.2024) нотариусом направлено по адресу: <адрес> от 13.03.2024, то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершение, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 13.03.2024 с отметкой почтового отделения о принятии почтовых отправлений.

Доказательств наличия сведений о другом адресе, по которому должник должен быть извещен, у банка и у нотариуса заявитель не представил.

До настоящего времени договор № от 21.04.2022 не оспорен.

Как на момент совершения исполнительной надписи, так и в настоящее время нотариусу не было и не известно об отсутствии бесспорности указанного долга.

Доказательств наличия спора на момент совершения исполнительной нам заявитель суду не представил.

Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения, не нарушен порядок совершения исполнительной надписи.

Кроме этого, закон не возлагает на нотариуса обязанности уведомлять заемщика о поступившем от банка заявлении о совершении исполнительной надписи получать от заемщика пояснения относительно требований банка о взыскании задолженности.

Нотариусом исполнительная надпись была совершена с соблюдением норм закона, при наличии всех необходимых в соответствии с законом документов, их бесспорности.

Доказательств нарушения порядка и сроков совершения исполнительной надписи заявитель не представил.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования нотариального действия. О восстановлении пропущенного срока заявитель не просит суд, в связи с чем, нотариус просил в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю отказать.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что 21.04.2022 Назарову В.Н. был предоставлен кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты на индивидуальных условиях. Данному кредитному договору был присвоен номер №.

В соответствии с п. 17 договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк вправе взыскать
задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

15.12.2023 в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от 15.12.2023, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №.

Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления №, неудачная попытка вручения от 20.12.2023.

11.03.2024 с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней.

В соответствии со ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается при бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем взысканию по исполнительной надписи нотариуса подлежат сумма основного долга и начисленные проценты.

Исполнительная надпись нотариуса № от 13.03.2024 в отношении Назарова В.Н. не содержит требований о взыскании штрафных санкций.

Таким образом, доводы истца следует признать необоснованными, а требование об отмене и отзыве с исполнения, совершенной Торопова М.В. исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г. №, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При совершении нотариальной надписи расчет задолженности производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, штрафные санкции исключаются, к взысканию определяется сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга и процентов, начисляемых на сумму кредита, которые предоставляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2022 между АО «АЛЬФА БАНК» и Назаровым В.Н. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику Назарову В.Н. кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб., под 34,49 % годовых.

Согласно п. 17 договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита и графиком ежемесячных платежей Назаров В.Н. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи 15.12.2023 Назарову В.Н. по адресу, указанному в договоре потребительского кредита <адрес>), АО «АЛЬФА БАНК» направило требование о срочном погашении задолженности по договору № от 21.04.2022 в размере 19 063,28 руб., которая состоит: сумма просроченного основного долга 14 999,68 руб., сумма просроченных процентов – 3 671,95 руб., сумма неустоек – 391,65 руб., сумма комиссий 0,00 руб., и необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, что подтверждается копией требования банка, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575490498031, согласно которому 19.12.2023 письмо прибыло в место вручения, 20.12.2023 состоялась неудачная попытка вручения, 19.01.2024 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку истец не получил указанную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от него, в силу ст. 165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается доставленной адресату.

Таким образом, процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель АО «АЛЬФА БАНК» выполнил за 14 календарных дней.

Кроме того, к заявлению о совершении исполнительной надписи АО «АЛЬФА БАНК» были приложены следующие документы: заявление АО «АЛЬФА-БАНК» с записью РУДС; график платежей; индивидуальные условия № от 21.04.2022 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи; отчет    о заключении договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи; отчет о заключении    договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи; расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 10.03.2024; требование о срочном погашении задолженности по договору № от 21.04.2022; список № внутренних почтовых отправлений от 15.12.2023; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; копия доверенности АО «АЛЬФА-БАНК» №Д от 15.04.2021; устав АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденный общим собранием протокола № от 30.06.2023.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 21.04.2022 составляет 19 063,28 руб., которая состоит: сумма просроченного основного долга 14 999,68 руб., сумма просроченных процентов – 3 671,95 руб., сумма неустоек – 391,65 руб., сумма комиссий 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Период образования задолженности с 11.10.2023 по 08.02.2024.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

13.03.2024 нотариусом города Самара Тороповой М.В. на основании заявления АО «АЛЬФА БАНК» была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Назарова В.Н. неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № от 21.04.2022 в размере 14 999,68 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 671,95 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА БАНК».

В адрес Назарова В.Н. 13.03.2024 нотариусом г. Самары Тороповой М.В. направлено извещение с рег. № о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 13.03.2024. с отметкой почтового отделения о приятии почтовых отправлений.

Доказательств нарушения порядка и сроков совершения исполнительной надписи истец суду не представил, как и не представил доказательств наличия спора на момент совершения исполнительной надписи, так и в настоящее время.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус Торопов М.В. совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Назарова В.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова ФИО10 к нотариусу Тороповой ФИО11 о признании незаконными действий нотариуса Тороповой ФИО12 по совершению исполнительной надписи № от 13.03.2024 о взыскании с Назарова В.Н. задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова