Решение по делу № 2-5002/2017 от 13.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») к Хамисову А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Бурятского филиала и Хамисовым А.Г., взыскать с Хамисова А.Г. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Бурятского филиала задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 469,25 рублей, в том числе: основной долг - 111 610,58 руб., проценты за пользование кредитом - 13 559,15 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму пророченной задолженности по основному долгу - 13 441,82 руб., неустойка, начисленная на сумму пророченных процентов по кредиту - 8 857,7 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 149,38 рублей, признать подлежащими оплате Хамисовым А.Г. процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 03.04.2014г., начисленных за период с 22.08.2017г. по день вступления в законную силу решения суда.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь Банк» и Хамисовым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 170454,55 рублей сроком на № месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита под 16,00 % годовых. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь Банк» по доверенности Цыденова А.Э. в суд не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Хамисов А.Г. в суд не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь Банк») и Хамисовым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 170454,55 рублей сроком на 66 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита под 16,00 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п. № кредитного договора заемщик погашает и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячным платежами.

Согласно п. № кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако, ответчик Хамисов А.Г. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которых задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 469,25 рублей, в том числе: основной долг - 111 610,58 руб., проценты за пользование кредитом - 13 559,15 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму пророченной задолженности по основному долгу - 13 441,82 руб., неустойка, начисленная на сумму пророченных процентов по кредиту - 8 857,7 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. № кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами.

Пунктом <адрес> Тарифов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании пени (неустойки) также подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес ответчика Хамисова А.Г. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее 30 календарных дней с момента направления данного требования, однако требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хамисова А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 469,25 рублей, в том числе: основной долг - 111 610,58 руб., проценты за пользование кредитом - 13 559,15 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму пророченной задолженности по основному долгу - 13 441,82 руб., неустойка, начисленная на сумму пророченных процентов по кредиту - 8 857,7 руб.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку предъявленный ко взысканию размер задолженности установлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует признать обоснованным начисление процентов за пользование кредитом в установленном кредитном договором размере – 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10149,25 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») к Хамисову А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь Банк») и Хамисовым А. Г..

Взыскать с Хамисова А. Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 469,25 рублей, в том числе: основной долг - 111 610,58 руб., проценты за пользование кредитом - 13 559,15 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму пророченной задолженности по основному долгу - 13 441,82 руб., неустойка, начисленная на сумму пророченных процентов по кредиту - 8 857,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10149,25 руб., всего 157 618,5 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, взыскать с Хамисова А. Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева