Решение по делу № 2-2684/2012 от 23.07.2012

№2-2684/12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Мороз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Барышниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО <данные изъяты> предъявил иск к Барышниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что (Дата обезличена) на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> Указанная сумма зачислена на счет, открытый согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей на свой счет, банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит списание денежных средств в счет погашения кредита. По заявлению ответчика задолженность ответчика была реструктуризирована, подписан новый график платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты <данные изъяты> с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. На дату (Дата обезличена) задолженность по предоставленному кредиту <данные изъяты>, из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> сумма просроченного основного <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной <данные изъяты> сумма реструктуризированных процентов <данные изъяты> сумма просроченных реструктуризированных процентов <данные изъяты> На основании ст. ст. 809,810, 819 ГК РФ просил: взыскать с Барышниковой О.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барышникова О.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)