Решение по делу № 1-113/2022 от 30.06.2022

УИД 23RS0010-01-2022-001463-36

К делу №1-113/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                            ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания                  Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района            Хрущ Э.А.,

подсудимого                                 Журенко В.В.,

защитника – адвоката Голощапова А.И., удостоверение №5526, ордер №580369 от 28.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

Журенко В. В., <данные изъяты> ранее судимого 19.02.2018 г. Выселковским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей; 20.12.2019 года освобожденного по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не отбыто, задержанного и содержащегося под стражей в связи с настоящим делом с 29.08.2022 года по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Журенко В.В. совершил два эпизода самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(__)____ решением Выселковского районного суда Краснодарского края Журенко В. В. был установлен административный надзор до погашения судимости (до (__)____), с возложением на него административных ограничений и обязанности, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(__)____ примерно в 07.00 часов Журенко В.В., достоверно зная об установленных в отношении него, как поднадзорного лица, административных ограничениях и об обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки установленным законом правилам, осознавая противоправность и незаконность своих действий, имея умысел на уклонение от исполнения возложенных решением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ на него обязанности и ограничений, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: ..., чем воспрепятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов по предупреждению совершения преступлений и правонарушений, вплоть до установления (__)____ местонахождения Журенко В.В.

Кроме того, в отношении него же, Журенко В.В., (__)____ решением Выселковского районного суда Краснодарского края, установлен административный надзор до погашения судимости (до (__)____), с возложением на него административных ограничений и обязанности, предусмотренных Федеральным законом от (__)____ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(__)____ примерно в 16.00 часов Журенко В.В., достоверно зная об установленных в отношении него, как поднадзорного лица, административных ограничениях и об обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки установленным законом правилам, осознавая противоправность и незаконность своих действий, имея умысел на уклонение от исполнения возложенных решением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ на него обязанности и ограничений, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: ..., чем воспрепятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов по предупреждению совершения преступлений и правонарушений, вплоть до установления (__)____ местонахождения Журенко В.В.

В судебном заседании подсудимый Журенко В.В. вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Голощапов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Журенко В.В., относятся к категории небольшой тяжести, наказание за каждое из которых согласно УК РФ не превышает одного года лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по двум эпизодам ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый Журенко В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд принимает во внимание, что квалификация действий подсудимого Журенко В.В. по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснована, полностью согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.6 Постановления от 24 мая 2016 г. №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Журенко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия. Помимо того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает: признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений не установлено. Вместе с тем суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для назначения Журенко В.В. наказания по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая наличие у Журенко В.В. неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 19.02.2018 г., окончательное наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд учитывает, что Журенко В.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в силу разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», полагает необходимым определить осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

            Ввиду осуждения Журенко В.В. к лишению свободы, суд сохраняет ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Журенко В. В. виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

Признать Журенко В. В. виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, Журенко В. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения итогового наказания по настоящему делу с неотбытым наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____, окончательно определить Журенко В. В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Журенко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному Журенко В.В. зачесть период содержания его под стражей по настоящему делу - с (__)____ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Журенко В.В. – заключение под стражей - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, - разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

Вещественные доказательства: дело административного надзора ... ДСП от (__)____; контрольно-наблюдательное дело ... ДСП (__)____. в отношении Журенко В.В.; контрольно-наблюдательное дело ... ДСП от (__)____. в отношении Журенко В.В., хранящиеся в ОУУП и ПДН ОУУП ОМВД России по Выселковскому району, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.