Дело 2-1826/2022
УИД: 91RS0001-01-2022-005092-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения
16 декабря 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Даниловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Полтавского Максима Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Да», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований конкурсный управляющий ООО «Финанс-Да» Музафаров Таврид Низетович, Еренчук Денис Николаевич о взыскании денежных средств, истребовании трудовой книжки, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда города Симферополя находится настоящее гражданское дело.
Определением суда от 08.09.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением судебного заседания на 20.10.2022.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены конкурсный управляющий ООО «Финанс-Да» Музафаров Таврид Низетович, Еренчук Денис Николаевич, судебное заседание было отложено на 21.11.2022.
В судебное заседание 21.11.2022 стороны не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 16.12.2022.
В судебное заседание 16.12.2022 истец и ответчик вновь не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, конкурсный управляющий ООО «Финанс-Да» Музафаров Таврид Низетович и Еренчук Денис Николаевич также в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон материалы дела не содержат.
Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Полтавского Максима Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Да», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований конкурсный управляющий ООО «Финанс-Да» Музафаров Таврид Низетович, Еренчук Денис Николаевич о взыскании денежных средств, истребовании трудовой книжки подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Полтавского Максима Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Да», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований конкурсный управляющий ООО «Финанс-Да» Музафаров Таврид Низетович, Еренчук Денис Николаевич о взыскании денежных средств, истребовании трудовой книжки – оставить без рассмотрения.
Судья Н.Г. Плиева