Решение по делу № 33-3921/2024 от 25.03.2024

Судья Кондратьева А.В. Дело № 33-3921/2024

9-39/2024

25RS0024-01-2024-000066-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.

    при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кочева Дмитрия Алексеевича к Бахсан Юлии Петровне, Водневой Валентине Михайловне, Водневой Екатерине Андреевне, Кинаш Татьяне Исаковне, Андрееву Виктору Федоровичу, Первякову Олегу Альбертовичу, Адушкиной Татьяне Владимировне о признании права собственности в силу приобретательной давности

    по частной жалобе представителя Кочева Дмитрия Алексеевича на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 29 февраля 2024 года, которым заявление возвращено.

у с т а н о в и л:

Кочев Д.А. обратился с иском к Бахсан Ю.П., Водневой В.М., Водневой Е.А., Кинаш Т.И., Андрееву В.Ф., Первякову О.А., Адушкиной Т.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 19 января 2024 года исковое заявление Кочева Д.А. было оставлено без движения, поскольку истцом в нарушение требований, установленных статьи 132 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, а именно: сведений о ФИО1; сведений о предоставлении совхозом «Находкинский» спорной квартиры ФИО1; сведений об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в совхозе «Находкинский»; сведений открытого, непрерывного и добросовестного владения квартирой.

29 февраля 2024 года определением Партизанского районного суда Приморского края указанное исковое заявление было возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 19 января 2024 года.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца –Дрозд М.С. подал частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Кочева Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок (до 26 февраля 2024 года) не были устранены недостатки, указанные в определении от 19 января 2024 года об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что копия определения от 19 января 2024 года направлена истцу 9 февраля 2024 года, и получена им 24 февраля 2024 года.

26 февраля 2024 года во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом в адрес Партизанского районного суда направлено ходатайство с приложением документов в обоснование заявленных требований, а также содержащее просьбу об истребовании доказательств, которое 1 марта 2024 года возвращено заявителю в связи с принятием обжалуемого определения суда.

Кроме того, оставляя исковое заявления без движения и предлагая истцу представить документы, суд первой инстанции не учел, что в силу ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, при проведении подготовки дела к рассмотрению судья не лишен возможности предложить истцу уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установить правоотношения сторон, предложить сторонам представить необходимые доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование возражений на них.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возврата искового заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Партизанского районного суда Приморского края от 29 февраля 2024 года отменить.

Материал по исковому заявлению Кочева Дмитрия Алексеевича к Бахсан Юлии Петровне, Водневой Валентине Михайловне, Водневой Екатерине Андреевне, Кинаш Татьяне Исаковне, Андрееву Виктору Федоровичу, Первякову Олегу Альбертовичу, Адушкиной Татьяне Владимировне о признании права собственности в силу приобретательной давности, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья С.С. Вишневская