Решение по делу № 22-283/2023 от 20.01.2023

Судья Зыкова С.В.                                                                        Дело № 22-283

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                     21 февраля 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Родькиной С.И.,

защитника – адвоката Буторина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Буторина С.Н. в интересах осужденного Короткевича В.М. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2022 г., которым

Короткевичу В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 15 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Короткевичу В.М. на период до вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 15 апреля 2022 г. Короткевич В.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, защитник-адвокат Буторин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что    оно не отвечает требованиям закона и правоприменительной практики, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовного исполнительного закона и правоприменительной практики Российской Федерации в соответствии, с чем подлежит безусловной отмене. Ссылаясь на ст. 7, 204, 297 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, отмечает, что судом при вынесении решения не учтено, что с постановлением суда от 17 октября 2022 г., которым продлен испытательный срок и возложена обязанность подзащитный Короткевич В.М. согласно подписки имеющейся в материалах дела (л.д. 14) ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позже совершения им второго административного правонарушения. Более того, при исследовании в суде первой инстанции постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 10 и 18), вынесенных в отношении подзащитного Короткевич В.М. установлено, что они вынесены с нарушениями требований КоАП РФ, в них не приведены сведения о месте их вынесения. Полагает, что суд первой инстанции, несмотря на вступление данных постановлений в законную силу, должен был критически к ним отнестись. Считает, что в материалах, представленных в суд первой инстанции, отсутствуют сведения о получении подзащитным данных постановлений по делам об административных правонарушения, об их обжаловании и вступлении в законную силу. Из резолютивной части оспариваемого постановления следует, что судом первой инстанции, подзащитному отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 15 апреля 2022 г., и принято решение об исполнении наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, назначенное данным приговором. Данная формулировка является незаконной и не может исполняться, поскольку в соответствии с требованиями ст. 296 УПК РФ, суд постановляет приговор именем Российской Федерации и на территории Российской Федерации, может исполняться только приговор Российской Федерации и невозможно отменять и исполнять приговор мирового судьи. Кроме того, указывает, что суд первой инстанции, приводя данные о личности подзащитного, указал о наличии у него одной судимости от 15 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за которое и назначено наказание). При этом суд указал о наличии в действиях подзащитного рецидива преступлений и постановил исполнять назначенное ему наказание в исправительной колонии строго режима. Данное решение суд не мотивировал, более того не привел правовых оснований из которых указал на наличие рецидива преступлений и назначение отбытия наказания за совершение преступления впервые, небольшой тяжести в колонии данного режима. Просит постановление суда отменить, производство по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене Короткевичу В.М. условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, прекратить.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Кудрявцева Е.В. указывает, что доводы жалобы несостоятельны, судом сделан обоснованный вывод, что применённые меры условного осуждения в виде предупреждений и продления испытательного срока воспитательного воздействия не возымели и по отношении к осуждённому явились не эффективными, вид исправительного учреждения назначен верно с учетом наличия в действиях Короткевича В.М. рецидива преступлений.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления в отношении Короткевича В.М. об отмене условного осуждения, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о том, что Короткевич В.М. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями Короткевич В.М. предупреждался о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делал.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Короткевича В.М. вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Короткевичу В.М. разъяснены порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, предупрежден о последствиях не исполнения указанных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Короткевич В.М. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможности отмены условного осуждения, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания. В объяснениях указал, что факт нарушения он признает, протокол и постановление им не обжалованы.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17 октября 2022 г. Короткевичу В.М. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ Короткевич В.М. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможности отмены условного осуждения, ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания. В объяснениях указал, что факт нарушения он признает, протокол и постановление им не обжалованы.

Таким образом, осужденный Короткевич В.М. знал о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжал допускать нарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному Короткевичу В.М. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Короткевича В.М. заболеваний, препятствующих его содержания в условиях изолятора и в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы защиты о том, что в материалах представленных в суд первой инстанции, отсутствуют сведения о получении подзащитным постановлений по делам об административных правонарушения, об их обжаловании и вступлении в законную силу, являются несостоятельными, опровергаются данными осужденным объяснениями, в которых он признал допущенные нарушения, указал, что их не обжаловал, в связи с чем они вступили в законную силу и обоснованно были положены судом в основу принятого решения.

Наличие в действиях Короткевича В.М. рецидива преступлений установлено приговором мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 15 апреля 2022 г., ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем колония ему назначена верно.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 15 апреля 2022 г. согласно его тексту вынесен именем Российской Федерации, суд, отменив условное осуждение, правильно постановил об исполнении наказания по данному приговору.

Факт ознакомления осужденного с постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 17 октября 2022 г. только ДД.ММ.ГГГГ на правильность выводов суда не влияет, поскольку не опровергает факты привлечения Короткевича В.М. к административной ответственности.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда по делу не установлено, постановление является законным, обоснованным и справедливым.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2022 г. об отмене Короткевичу В. М. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -                                                                  А. Ю. Темеев

Копия верна: судья -