Решение по делу № 2а-631/2019 от 22.11.2019

                                                                                                       Дело №а-631/19                              

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

10 декабря 2019 г.                                                                           <адрес>

        Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО3,

       с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №а-631/2019г. по административному исковому заявлению представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») по доверенности ФИО6 к УФССП России по <адрес> и ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, об оспаривании действий судебных приставов,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Представитель НАО «ПКБ» по доверенности ФИО6 обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес> и ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов, ссылаясь на то, что Административным истцом на исполнение в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 29.08.2019г. по делу №г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 рублей. Согласно проведенной проверки, исполнительный документ административным ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 22.11.2019г. решение о возбуждении исполнительного производства не принято. В связи с чем, просит суд признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: Marina.Kunitskava@NRService.ru.

    Просит рассмотреть административное дело без участия представителя НАО «ПКБ».

     Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, пояснил, что действительно на исполнение в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступил на исполнение от административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 29.08.2019г. по делу №г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 рублей. Из-за большого объема работы, своевременно возбудить исполнительное производство и направить взыскателю копию постановления не представилось возможным. Представил в суд постановление о возбуждении исполнительного производства 39367/19/05057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 рублей. Представил, квитанцию о направлении данного постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю НАО «ПКБ». В связи с чем, просит суд, производство по данному административному делу по иску представителя НАО «ПКБ» по доверенности ФИО6 к УФССП России по <адрес> и ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, об оспаривании действий судебных приставов, прекратить.

    Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему:

    Административным истцом НАО «ПКБ» на исполнение в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 29.08.2019г. по делу №г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 рублей.

Согласно распечатки отслеживания направленного письма, административным ответчиком исполнительный документ получен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком решение в порядке ст. ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято.

    Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, пояснил, что действительно на исполнение в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступил на исполнение от административного истца судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 29.08.2019г. по делу №г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 рублей. Из-за большого объема работы, своевременно возбудить исполнительное производство и направить взыскателю копию постановления не представилось возможным.

    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу по электронной почте и заказным с уведомлением письмом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

          Суд считает, что административным ответчиком до вынесения решения суда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес административного истца НАО «ПКБ», в связи с чем, производство по административному делу следует прекратить, т.к. оспариваемый нормативный правовой акт перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

          В соответствии ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

            Согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 195, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по административному делу №а-631/2019г. по административному исковому заявлению представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО6 к УФССП России по <адрес> и ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, об оспаривании действий судебных приставов,прекратить на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пяти дней со дня его вынесения.

            СУДЬЯ                       подпись                   М.М.Айбатов