Решение по делу № 2-141/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Г.В. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от 17.12.2018. Изначально, истица своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у истицы возникли материальные трудности, возникновение которых не могла предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у истца отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. При заключении Договора с Банком, истица исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне своих доходов.

Просила расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2018, заключенный Козловой Г.В. и ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, заявила, что она погашала задолженность по договору № от 17.12.2018, под предлогом изменения суммы платежа ей увеличили размер задолженности. Исковые требования истец поддержала в заявленном виде.

От ответчика – ПАО КБ «Восточный» поступили письменные возражения на иск, из которых следовало, что оснований для расторжения договора не имеется, более того, кредитный договор был погашен 02.07.2019.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Как следует из справки по ссудной задолженности, выписки по счету, кредит погашен и договор закрыт с 02.07.2019.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиями оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из смысла ст. 451 ГК РФ изменение условий спорного кредитного договора в судебном порядке, возможно только при наличии одновременно четырех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, при этом, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания наличия данных обстоятельств, возложена на истца, между тем, стороной истца не представлено доказательств наличия, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ оснований, необходимых для изменения условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При этом, суд принимает во внимание то, что моменту рассмотрения спора договор прекратил свое действие.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Г.В. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 21 января 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-008139-51

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________