Решение по делу № 1-419/2024 от 31.10.2024

Дело № 1-419/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-011169-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 22 ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Третьякова М.Е., проверив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Бондарь Л. Ю.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Бондарь Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

При решении вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ, выяснилось, что уголовное дело в отношении Бондарь Л.Ю. не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абзацу 3 пункта 5, пункта 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Органами предварительного следствия Бондарь Л.Ю. обвиняется в хищении денежных средств и причинении Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ранее именовался Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области) имущественного ущерба на общую сумму в размере 1 432 746 рублей 15 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При этом из обвинительного заключения следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, а именно действия, направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в особо крупном размер, осуществлены обвиняемой Бондарь Л.Ю. по адресу: ..., ..., куда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда ею были предоставлены заведомо ложные и недостоверные сведения о присвоении ей инвалидности II группы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г.Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи данного уголовного в отношении Бондарь Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело № 34RS0008-01-2024-011169-75 в отношении Бондарь Л. Ю.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья (подпись) М.Е. Третьякова

Дело № 1-419/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-011169-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 22 ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Третьякова М.Е., проверив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Бондарь Л. Ю.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Бондарь Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

При решении вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ, выяснилось, что уголовное дело в отношении Бондарь Л.Ю. не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абзацу 3 пункта 5, пункта 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Органами предварительного следствия Бондарь Л.Ю. обвиняется в хищении денежных средств и причинении Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ранее именовался Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области) имущественного ущерба на общую сумму в размере 1 432 746 рублей 15 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При этом из обвинительного заключения следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, а именно действия, направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в особо крупном размер, осуществлены обвиняемой Бондарь Л.Ю. по адресу: ..., ..., куда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда ею были предоставлены заведомо ложные и недостоверные сведения о присвоении ей инвалидности II группы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г.Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи данного уголовного в отношении Бондарь Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело № 34RS0008-01-2024-011169-75 в отношении Бондарь Л. Ю.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья (подпись) М.Е. Третьякова

1-419/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Центрального района г.Волгограда
Другие
Бондарь Лидия Юрьевна
Никифоров Владимир Александрович
Царегородцев Владислав Вячеславович
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Третьякова Марина Евгеньевна
Статьи

159.2

Дело на странице суда
zent.vol.sudrf.ru
31.10.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2024Передача материалов дела судье
22.11.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее