Решение по делу № 2-1392/2021 от 20.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «МФЦ» ФИО1 был предоставлен пакет документов с целью согласования самовольно произведенных переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику.

На основании заявления, и приложенных к нему документов, предоставленных ответчиком было принято решение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в МКД, ввиду несоответствия проекта переустройства». Ответчик, в соответствии с п. 2 Решения должен был привести жилое помещение в прежнее состояние, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик по истечению указанного срока п. 2 Решения Администрации <адрес> не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления был осуществлен выезд на указанное жилое помещение, однако доступ в жилое помещение ответчиком предоставлен не был. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Администрации <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направила заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель – адвокат ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от заявленного требования у суда не имеется, и заявленное заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации <адрес> от иска к ФИО1 о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                             Г.В. Афонин