Решение по делу № 2-1295/2024 от 15.10.2024

Дело № 2 - 1295/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2024 года     город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усикова ФИО5 к Федорову ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга,

У С Т А Н О В И Л :

Усиков О. В. обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к Федорову Я. И. о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга, мотивировав свои требования тем, что 22 января
2023 года Усиков О. В. передал Федорову Я. И. денежные средства в размере 123.000 рублей на срок до 31 декабря 2023 года. Поскольку взятые на себя обязательства Федоров Я. И. до настоящего времени
не исполнил, истец Усиков О. В. просит суд взыскать в его пользу с данного ответчика 123.000 рублей 00 копеек - долг по расписке,
27.873 рубля 30 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 22 января 2023 года по 15 октября 2024 года
и 16.171 рубль 47 копеек - неустойку за просрочку в период с 1 января 2024 года по 15 октября 2024 года исполнения обязательства по возврату долга, а также 36 рублей 00 копеек - расходы по распечатыванию искового заявления в трех экземплярах и 72 рубля 00 копеек - расходы по направлению ответчику по почте копии искового материала (л. д. 3).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен (л. д. 18-19), просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (оборот л. д. 3).

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 20), в судебное заседание не явился,
не представив суду доказательств уважительности этого.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует то, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено то, что согласно представленной в материалы настоящего гражданского дела истцом расписке Федоров Я. И. 22 января 2023 года получил от Усикова О. В. денежные средства в размере
123.000 рублей 00 копеек. При этом Федоров Я. И. обязался вернуть данные денежные средства в срок до 31 декабря 2023 года (л. д. 4).

Суд считает установленным факт получения Федоровым Я. И. денежных средств от Усикова О. В.; ответчик доказательств обратного суду не представил.

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у Федорова Я. И. денежных обязательств перед
Усиковым О. В.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока
не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка в оригинале (л. д. 4) о получении ответчиком указанных выше денежных средств находилась у Усикова О. В. до момента его обращения с иском в суд. Никаких отметок об исполнении, даже частичном, в данной расписке не имеется. Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, указанное заемное обязательство считается неисполненным.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено то, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть, в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Ответчиком обязательство на сумму 123.000 рублей 00 копеек
не выполнено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком Федоровым Я. И. истцу Усикову О. В. денежных средств в размере 123.000 рублей 00 копеек суду не представлено.

Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что ответчиком Федоровым Я. И. взятое на себя обязательство перед истцом
№

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В этой связи с учетом приведенных выше правовых норм проценты за пользование Федоровым Я. И. переданными ему Усиковым О. В. заемными денежными средствами в период с 22 января 2023 года по 15 октября 2024 года составляют:

За период с 22 января 2023 года по 23 июля 2023 года
(123.000 рублей х 183 дня х 7,5% : 365 дней) = 4.625 рублей
14 копеек;

За период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года
(123.000 рублей х 22 дня х 8,5% : 365 дней) = 630 рублей
16 копеек;

За период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года (123.000 рублей х 34 дня х 12% : 365 дней) = 1.374 рубля
90 копеек;

За период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года (123.000 рублей х 42 дня х 13% : 365 дней) = 1.839 рублей
94 копейки;

За период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года (123.000 рублей х 49 дней х 15% : 365 дней) = 2.476 рублей
85 копеек;

За период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (123.000 рублей х 14 дней х 16% : 365 дней) = 754 рубля
85 копеек;

За период с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года
(123.000 рублей х 210 дней х 16% : 366 дней) = 11.291 рубль 80 копеек;

За период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года (123.000 рублей х 49 дней х 18% : 366 дней) = 2.964 рубля
10 копеек;

За период с 16 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года (123.000 рублей х 30 дней х 19% : 366 дней) = 1.915 рублей
57 копеек.

4.625 рублей 14 копеек + 630 рублей 16 копеек + 1.374 рубля
90 копеек + 1.839 рублей 94 копейки + 2.476 рублей 85 копеек +
754 рубля 85 копеек + 11.291 рубль 80 копеек + 2.964 рубля
10 копеек + 1.915 рублей 57 копеек = 27.873 рубля 31 копейка.

Неустойка же за просрочку в период с 1 января 2024 года
по 15 октября 2024 года исполнения Федоровым Я. И. обязательства по возврату Усикову О. В. долга составляет:

За период с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года
(123.000 рублей х 210 дней х 16% : 366 дней) = 11.291 рубль 80 копеек;

За период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года (123.000 рублей х 49 дней х 18% : 366 дней) = 2.964 рубля
10 копеек;

За период с 16 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года (123.000 рублей х 30 дней х 19% : 366 дней) = 1.915 рублей
57 копеек.

11.291 рубль 80 копеек + 2.964 рубля 10 копеек + 1.915 рублей
57 копеек = 16.171 рубль 47 копеек.

Таким образом, с ответчика Федорова Я. И. подлежат взысканию в пользу истца Усикова О. В. 123.000 рублей 00 копеек - долг по расписке, 27.873 рубля 30 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 22 января 2023 года по 15 октября 2024 года
и 16.171 рубль 47 копеек - неустойка за просрочку в период с 1 января 2024 года по 15 октября 2024 года исполнения обязательства по возврату долга.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что Усиковым О. В. в связи с распечатыванием искового заявления в трех экземплярах и с направлением ответчику по почте копии искового материала были понесены расходы в размере соответственно 36 рублей 00 копеек и 72 рубля 00 копеек (л. д. 9).

Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена статьей
132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому понесенные истцом Усиковым О. В. вышеуказанные расходы в размере 108 рублей 00 копеек суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам статей 94 и
98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче Усиковым О. В. в Cнежинский городской суд Челябинской области искового заявления уплата государственной пошлины данному истцу была отсрочена (л. д. 13), поэтому в силу
части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Федорова Я. И. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (123.000 рублей 00 копеек +
27.873 рубля 30 копеек + 16.171 рубль 47 копеек минус 100.000 рублей
00 копеек) х 3% + 4.000 рублей 00 копеек = 6.011 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Усикова ФИО7 к Федорову ФИО8 о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга полностью удовлетворить.

Взыскать с Федорова Ярослава Игоревича, 22 июля 1994 года рождения, уроженца города Снежинска Челябинской области, паспорт серии 75 23 номер 088352, в пользу Усикова Олега Владимировича,
29 сентября 1969 года рождения, уроженца города Челябинска, паспорт серии 75 14 номер 508049:

123.000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек - долг по расписке от 22 января 2023 года;

27.873 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля
30 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 22 января 2023 года по 15 октября
2024 года;

16.171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль
47 копеек - неустойку за просрочку в период с 1 января 2024 года по 15 октября 2024 года исполнения обязательства по возврату долга;

36 (тридцать шесть) рублей 00 копеек - расходы по распечатыванию искового заявления в трех экземплярах;

72 (семьдесят два) рубля 00 копеек - расходы по направлению ответчику по почте копии искового материала.

Взыскать с Федорова ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6.011 (шесть тысяч одиннадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев