Решение по делу № 2-1023/2024 от 09.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                                                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Подгайная Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Тетериной П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2024 по иску Сокольникова Е.С. к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 142 рублей. В обоснование иска указал, что 14.07.2023 года направил ответчику заявление о предоставлении информации с приложенной жалобой в прокуратуру ЯНАО. С ответом ему была возвращена жалоба в прокуратуру ЯНАО как ошибочно направленная. Действия ответчика в указанной части решением суда были признаны незаконными в связи с нарушением порядка обращения граждан. Поскольку незаконными действиями ему причинены нравственные страдания, то просит компенсировать моральный вред.

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Закон) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Закон) гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан (ст.14 Закона).

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст.15 закона).

Установлено, что в адрес ответчика от Сокольникова Е.С. 26 июля 2023 года поступило обращение от 14 июля 2023 года из ФКУ ИК-6 Хабаровского края, в котором он просил направить в его адрес приказ Министерства Здравоохранения РФ № 1307н от 09 декабря 2020 года и вернуть ему конверт. 27 июля 2023 года административным ответчиком был дан ответ на обращение Сокольникова Е.С., с которым направлена копия приказа Министерства Здравоохранения РФ № 1307н от 09 декабря 2020 года, возвращен конверт, а также заявление от 14 июля 2023 года в адрес прокуратуры ЯНАО, как ошибочно направленное.

Указанные факты подтверждаются вступившим в законную силу решением Салехарского городского суда от 27.09.2023 года. Из решения суда следует, что в нарушение ч.ч. 1, 3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не было направлено обращение Сокольникова Е.С., адресованное прокурору, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением о переадресации обращения, чем нарушены права и законные интересы Сокольникова Е.С. Действия (бездействия) Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, выразившиеся в несоблюдении требований ч.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в части ненаправления обращения Сокольникова Е.С. прокурору, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением о переадресации обращения, признаны незаконными.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда (ч.1 ст. 16 Закона).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст.1069 ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 26, 27, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства доводы стороны ответчика необоснованны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. В судебном заседании установлены все необходимые условия для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, учитывает индивидуальные особенности истца, которому причинен вред, характер физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика. Суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать почтовые расходы в размере 142 рублей (в рамках заявленных требований).

В удовлетворении исковых требований в остальной части необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901006041, ОГРН 1028900510297) в пользу Сокольникова Е.С. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 142 рублей, а всего 642 (шестьсот сорок два) рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2024 года.

Председательствующий                                                    Н.Н. Подгайная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>