Решение по делу № 2-10389/2024 от 10.09.2024

Дело №

УИД     50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                                                             <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за допущенное нарушение исключительного права, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 107000 руб.; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате фиксации факта правонарушения в размере 900 руб.; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на сайте онлайн-магазина <данные изъяты> незаконно используется РИД (результат интеллектуальной деятельности) в форме графического дизайнерского проекта, автором которого является истец ФИО2 Согласно открытым сведениям, размещённым на интернет сайте <данные изъяты>, онлайн-магазин по адресу <данные изъяты> принадлежит ИП ФИО1 Автор - лицо, осуществляющее на профессиональной основе творческую деятельность, в процессе которой создается РИД, для данного автора идентификация и отождествление его с созданными РИД является единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, распространить информацию о себе, как профессионале в сети интернет.     На сайте онлайн-магазина электронной торговли незаконно используется 8 РИД - слайдов (отдельных изображений) карточки товара для маркетплейса, каждый из которых является отдельным произведением и имеет художественный замысел, выражающийся в маркетинговом воздействии на вероятного покупателя (посетителя маркетплейса) посредством изобразительных эффектов и торговых предложений (офферов).

В процессе создания РИД автор осуществил построение композиции, подбор шрифтов, цветокоррекцию и ретушь товара, изучение товара с выявлением потребностей целевой аудитории, создание на их основе текстовых офферов и построение из всего созданного отдельного продающего слайда, а из совокупности слайдов - маркетинговой воронки продаж в виде карточки товара. Публикация автора зафиксирована посредством веб-архива: <данные изъяты>.             Автор не давал ответчику разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование РИД иным способом. Использование ответчиком РИД на интернет-странице <данные изъяты>? является незаконным.     Факт незаконного использования РИД зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Имея возможность для заключения платного лицензионного соглашения на использование РИД с автором (покупки дизайна карточки товара), ответчик уклонился от оплаты авторского вознаграждения и ограничился скачиванием РИД из сети «Интернет». Незаконное использование данного РИД направлено на пренебрежение ответчиком нормами ГК РФ и желание бесплатно использовать РИД без законных оснований. Истец отмечает, что факт того, что РИД размещен на различных информационных порталах в сети «Интернет», не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Ответчик использовал РИД в своей коммерческой деятельности, а именно для непосредственного увеличения продаж (в том числе на странице сайта с незаконно используемым РИД размещены инструменты интерфейса, позволяющие ознакомиться с коммерческим предложением ответчика для потенциального потребителя); для сообщения потенциальному потребителю о преимуществах своего коммерческого предложения; для улучшения пользовательского интерфейса своего интернет-ресурса. В результате использования средств онлайн-продажи ответчик, используя РИД автора на своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж. РИД автора используется на веб-странице популярного коммерческого сайта (маркетплейса) для продвижения и реализации различных услуг и товаров. Ежедневно веб-страницы данного маркетплейса посещают сотни тысяч пользователей. Ответчик своими действиями допустил переработку РИД, изменив последовательность слайдов (отдельных изображений) в карточке товара, снизив результативность построенной маркетинговой воронки продаж и, следовательно, занизил высокую квалификацию работ автора. По вышеуказанному адресу интернет-магазина в карточке товара используется 6 слайдов вместо 8 слайдов в РИД. Занижение высокой квалификации работ автора РИД выражается в использовании ответчиком нового (производного) количества слайдов (отдельных изображений) в карточке товара для маркетплейса, обесценивая художественную значимость, коммерческую ценность и первоначальный творческий замысел, который автор вкладывал в оригинальный РИД. Использование переработанного РИД в коммерческом предложении и тот факт, что данный РИД размещается на веб-странице коммерческого интернет-ресурса, негативно сказывается на профессиональной деятельности автора, так как от этого напрямую зависит его репутация и доход, как дизайнера инфографики (карточек товаров) для маркетплейсов. Ответчик второй раз допускает нарушение данного рода, ранее ему уже направлялась претензия по нарушению и имел место судебный спор по делу №, в рамках рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении иска. Игнорирование ответчиком факта неоднократного обращения и рецидив правонарушения вызывает морально-психологические страдания, выразившиеся в чувстве беззащитности перед действиями ответчика, обесценивании чужого труда и самой личности истца. Осуществляя выбор уникального РИД автора, обладающего художественной ценностью, и затем незаконно размещая РИД совместно с информацией о себе на своей веб-странице, ответчик не просто информирует население о себе как участнике гражданского оборота, профиле своей деятельности, а призывает потенциальных потребителей посетить свой интернет-ресурс и формирует у неограниченного круга лиц интерес к нему. Соответственно, РИД используется ответчиком непосредственно в его хозяйственной деятельности, в целях способствования продвижению на рынке для реализации коммерческих предложений. Учитывая характер допущенного нарушения, количество использованных РИД (слайдов), цену за один слайд в карточке товара при заказе у автора в размере 13000 руб. за использование одного РИД, истцом определена компенсация за использование 8 РИД в размере 104000 руб.                                         ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием прекратить незаконное использование РИД и оплатить компенсацию за незаконное использование в размере 70000 руб., то есть меньшем, чем минимальный размер компенсации за один факт нарушения в размере за использование 8 РИД, однако претензия оставлена без удовлетворения, а РИД продолжают использоваться на странице онлайн-магазина. Кроме того, истцом понесены расходы на сервис автоматической фиксации доказательств в размере 900 руб. Поведение ответчика вызвало у истца морально-психологические страдания, выразившиеся в чувстве беззащитности перед незаконными действиями ответчика, обесценивании чужого труда и самой личности, размер компенсации морального вреда определен истцом в размере 2100 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.                        Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.                                    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства. К объектам авторских прав в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ отнесены в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, аудиовизуальные и иные произведения независимо от их достоинств и назначения, а также от способа их выражения.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 указанной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Аналогичные положения содержаться и в статье 1301 ГК РФ. Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Применительно к рассматриваемому спору истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли <данные изъяты> незаконно используется результат интеллектуальной деятельности в форме графического дизайнерского проекта, владельцем которого является ФИО2                            Согласно открытым сведениям, размещённым на интернет сайте <данные изъяты>, онлайн-магазин по адресу <данные изъяты> принадлежит ИП ФИО1

В данном случае на сайте онлайн-магазина электронной торговли незаконно используется результат интеллектуальной деятельности в виде 8 (восьми) слайдов, которые по совокупности составляют карточку товара для маркетплейса, каждый из которых является отдельным произведением и имеет художественный замысел, выражающийся в маркетинговом воздействии на вероятного покупателя (посетителя маркетплейса) посредством изобразительных эффектов и торговых предложений (офферов).

В процессе создания результата интеллектуальной деятельности истец ФИО2 осуществила построение композиции, подбор шрифтов, цветокоррекцию и ретушь товара, изучение товара с выявлением потребностей целевой аудитории, создание на их основе текстовых офферов и построение из всего созданного отдельного продающего слайда, а из совокупности слайдов – маркетинговой воронки продаж в виде карточки товара.

Публикация автора зафиксирована посредством веб-архива <данные изъяты>.

Ответчик ИП ФИО1 опубликовала указанные результаты интеллектуальной деятельности на интернет-странице <данные изъяты>?.

Истец ФИО2 не давала ответчику ИП ФИО1 своего разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование результатов интеллектуальной деятельности иным способом.

Факт незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности ответчиком на сайте его онлайн-магазина зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протокол № от 23.04.2019г.

В связи с нарушением прав истца, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчёта, денежная компенсация за 1 (один) результат интеллектуальной деятельности составляет 13000 руб.

Таким образом, общая сумма компенсации составляет 107000 руб., из расчёта: 13 000 х 8+ 900 +2100= 107000.

Указание в тексте искового заявления об использовании 6 результатов интеллектуальной деятельности из 8 результатов интеллектуальной деятельности суд расценивает как техническую ошибку.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из тех обстоятельств, что представленные стороной истца доказательства создания спорных объектов в результате его творческого труда не были опровергнуты стороной ответчика.

В связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации за нарушение исключительного права в размере 104000 руб.

В соответствии с адрес Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" согласно которому принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.

Следовательно оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установив факт несения истцом расходов по оплате фиксации факта правонарушения в размере 900 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в заявленном размере.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о.Балашиха взыскивается госпошлина в сумме 4120руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО3 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № компенсацию за нарушение интеллектуального права в размере 104000 руб., расходы по оплате фиксации факта правонарушения в размере 900руб.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО3 № в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в сумме 4120руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.11.2024г.

Судья                                                                                               Т.К. Двухжилова