Решение по делу № 2-3039/2016 от 11.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года                 Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «ВДСК-Сервис» об обязании подключить электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «УК «ВДСК-Сервис» об обязании восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленные требований истец указал, что он является собственником указанного жилого помещения. <дата> в его квартире была прекращена подача электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

<дата> в результате обследования ООО «УК «ВДСК-Сервис» квартиры комиссия вынесла решения: «признать узлы учета не пригодными для коммерческих расчетов. С момента последней подачи данных собственником квартиры начисления за горячую и холодную воду производить по нормативам». С этого времени истцу стали приходить квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг, в которых имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

<дата> истец написал в ООО «УК «ВДСК-Сервис» заявление, в котором просил предоставить в письменном виде данные об образовавшейся задолженности, по каким причинам и за какой период образовалась данная задолженность и по каким тарифам она была рассчитана. На заявление истец получил ответ, что в результате непредоставленных корректных сведений потреблений ХВС и ГВС при наличии неисправных приборов учета за период с <дата> года по <дата> года была произведена начисленная по нормативу потребления.

Судебных приказом от <дата> с ФИО2 в пользу ООО «УК «ВДСК-Сервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В настоящее время судебный приказ отменен по заявлению истца.

Уведомления об отключении или ограничении коммунальной услуги от <дата> истец указывает, что не получал, считает, что ответчиком нарушены его права, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК «ВДСК-Сервис» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО2 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 37-38).

Представитель третьего лица КО «Воскресенск» Коломенского ТО ОАО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 114 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах» (далее – Правила) при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом "а" п. 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1 п. 118 Правил).

Согласно п.п. «а» ст. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «в» указанной статьи, при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 7). В соответствии с договором № от <дата> (копия на л.д. 30-35) управляющей организацией жилого дома, в котором расположена квартира истца, является ООО «ВДСК-Сервис».

Согласно акту обследования от <дата> указанной квартиры (копия на л.д. 9) установлено следующее: при обследовании данной квартиры обнаружено, что приборы учета ГВС и ХВС не исправны, на инженерных системах ХВС и ГВС на вводе в квартиру выполнено не согласованное переустройство, приборы учета не опломбированы. Комиссией признаны узлы учета не пригодными для коммерческих расчетов с момента последней подачи данных собственником квартиры, начисления за горячую и холодную воду производить по нормативам.

В ответ на заявление ФИО2 от <дата> (копия на л.д. 10) ООО «УК «ВДСК-Сервис» указано, что в результате непредоставления ФИО2 корректных сведений потребления ХВС и ГВС, при наличии неисправных приборов учета, за период с <дата> года по <дата> года были произведены начисления по нормативу потребления. Вследствие неоплаты потребленных коммунальных услуг ГВС и ХВС образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 11), что подтверждено карточкой расчетов (копия на л.д. 12-15).

Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <дата> было выдано предписание ООО «УК «ВДСК-Сервис» №ОГ/№ со сроком исполнения до <дата> (копия на л.д. 42), в соответствии с которым ответчик обязан предоставить потребителю ФИО2 возможность внесения платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения и холодного водоснабжения, водоотведения в рассрочку, путем включения в платежных документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведения за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за октябрь 2015 года, в котором возникло превышение размера платы более чем на 25%, на условиях указанных в пункте 72 Правил; платежные документы, подтверждающие предоставление потребителю рассрочку на оплату горячей и холодной воды, водоотведения условиях предоставить в ТО-13 ГЖИ Московской области. Согласно акту проверки от <дата> (копия на л.д. 39-41) указанное предписание ООО «УК «ВДСК-Сервис» выполнено, что также подтверждается квитанциями (л.д. 43-46).

Уведомлением от <дата> (л.д. 47) ФИО2 был проинформирован ООО «УК «ВДСК-Сервис» о том, что им не производится оплата услуг более 6 месяцев, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Было предложено полностью погасить задолженность в срок до <дата>. Также ФИО2 был уведомлен, что за неуплату долга ему будет прекращена подача электрической энергии до полного погашения задолженности по коммунальным и жилищным услугам без предупреждения. От получения указанного уведомления ФИО2 отказался, что подтверждено актом от <дата> (копия на л.д. 65). Согласно пояснениям сторон <дата> подача электроэнергии в квартиру была ограничена.

Как следует из определения от <дата> (копия на л.д. 8), был отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК «ВДСК-Сервис» задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> в связи с подачей ФИО2 возражений, в которых он не согласен с расчетом по услугам.

В настоящее время ни ранее образовавшуюся задолженность, ни текущие платежи за предоставленные коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании ООО «УК «ВДСК-Сервис» восстановить подачу электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что ограничение подачи электрической энергии в квартире истца произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, истец и члены его семьи фактически пользуются этой квартирой, в связи с чем, он обязан нести расходы по оплате за коммунальные услуги. При этом у истца на момент ограничения электрической энергии имелась задолженность.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанного требования истца, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда и уплаченной госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «УК «ВДСК-Сервис» об обязании восстановить подачу электроэнергии в <адрес>-а, <адрес>, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.