Решение по делу № 1-951/2022 от 24.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 20 декабря 2022г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Деменевой М.Ю.

с участием

государственного обвинителя Васильевой Е.Н.,

подсудимого Маркеева В.Е.,

его защитника – адвоката Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркеева В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее специальное образование, малолетнего ребенка, работающего по найму на автомойке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,         

У С Т А Н О В И Л:

Маркеев В.Е. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (гашишное масло), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере (марихуану), при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Маркеев В.Е. имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо — западном направлении от северо — западного угла забора дома по <адрес>, р.<адрес>, Республики Хакасия, собрал в полимерный пакет <данные изъяты> дикорастущей конопли, <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство — гашишное масло, постоянной массой 0,70 г., что в соответствии с действующим законодательством относится к категории значительного размера наркотических средств, смешал <данные изъяты>, и хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до 14 часов 25 минут 26.09.2022г., после чего Маркеев В.Е. был задержан у дома по <адрес>, Республики Хакасия, сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Кроме того, в период с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Маркеев В.Е., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо- западном направлении от северо-западного утла забора дома по <адрес>, р.<адрес>, Республики Хакасия, собрал в два полимерных пакета <данные изъяты> конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 1434 гр., что в соответствии с нормами действующего законодательства относится к категории крупного размера наркотических средств и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., после чего, Маркеев В.Е. был задержан у дома по <адрес>, Республики Хакасия, сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Маркеев В.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, указал, что в содеянном раскаивается, давая показания, пояснил, что наркотические средства стал употреблять недавно, в период с 12 часов до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он у дома по <адрес>, р.<адрес>, собрал в полимерный пакет <данные изъяты> дикорастущей конопли, сложил их в металлическую чашку, залил растворителем, после чего, полученную жидкость подогрел, в результате получил гашишное масло для личного употребления, смешал его с табачной крошкой, часть употребил, а часть хранил при себе до задержания его ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в <адрес> у дома по <адрес>, кроме того, в период с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ    г. он для личного употребления на том же участке местности, что и ДД.ММ.ГГГГ. собрал в два полимерных пакета <данные изъяты> дикорастущей конопли, приобретя таким образом марихуану, хранил ее в пакетах до его задержания ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в <адрес> у дома по <адрес>.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>, следует, что в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств Маркеева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут у второго подъезда дома по <адрес>, Маркеев В.Е. был задержан, доставлен в здание полиции, в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен, в ходе чего из его рук были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в правом кармане куртки Маркеева В.Е. был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, кроме того, в кармане куртки Маркеева В.Е. было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде гаечной головки с темным налетом внутри ( т. 1 л.д. 112-115, 116-119).

Согласно протоколу, Маркеев В.Е. сотрудниками полиции задержан и досмотрен в присутствии двух приглашенных лиц ДД.ММ.ГГГГ., в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе чего, у Маркеева В.Е. в правом кармане курки был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, головка гаечного ключа, из его рук изяты пакеты с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.45).

Достоверность данных содержащихся в протоколе личного досмотра Маркеева В.Е. подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, участвующие при этом в качестве приглашенных граждан, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 120-122, 123-125).

Согласно заключению химической экспертизы №, изъятое у Маркеева В.Е. при его личном досмотре вещество является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1434 гр. ( с учетом массы вещества, использованного для исследования), изъятое у него из кармана вещество является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,7 гр. (с учетом массы вещества, использованного для исследования), на представленных тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин с рук Маркеева В.Е., на головке от гаечного ключа обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (т.1 л.д.82-84).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», в биологических объектах Маркеева В.Е. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота — основной метаболит тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 56).

    При осмотре участка местности, расположенного в 40 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла забора дома по <адрес>, р.<адрес>, Республики Хакасия, участвующий при этом Маркеев В.Е. в присутствии защитника пояснил, что здесь он нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство — гашишное масло, массой 0,70 гр., что зафиксировано в соответствующем протоколе, из последнего следует, что на указанном участке местности действительности произрастает конопля(т.1 л.д.151-157).

    При осмотре участка местности, расположенного у входа во второй подъезд дома по <адрес>, Республики Хакасия, участвующий при этом Маркеев В.Е. в присутствии защитника пояснил, что здесь он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, что зафиксировано в соответствующем протоколе (т.1 л.д.158-162).

Аналогичные участки местности Маркеев В.Е. указал при проверке его показаний на месте, как следует из протокола, Маркеев В.Е. пояснил, что на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-западном направлении от северо- западного угла забора дома по <адрес>, р.<адрес>, Республики Хакасия, он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которой в указанном месте изготовил наркотическое средство - гашишное масло, здесь же он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ; на участке местности, расположенном у входа во второй подъезд дома по <адрес>, Республики Хакасия, он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством — гашишным маслом ( т. 1 л.д. 141-150).

Осмотр участков местности, предметов, изъятие последних, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять выводам химической экспертизы, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими ему проводить экспертизу порученной категории, назначена и проведена экспертизы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения экспертиз, в рамках Федерального Закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, в связи с чем, заключение экспертизы суд признает допустимыми и использует выводы эксперта в качестве доказательств по делу.

Сведения, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования Маркеева В.Е., в протоколе его личного досмотра, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд в соответствии с п.6 ч.2 ст. 74 УПК Российской Федерации признает их иными документами, использование которых в качестве доказательств законом, согласно нормам ст.ст. 84, 74, 89 УПК Российской Федерации, допускается.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, показания указанных лиц согласуются между собой и с иными данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого на досудебной стадии по делу, в том числе при проверке их на месте, его пояснения при осмотрах соответствующих участков местности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственного действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания и пояснения Маркеев В.Е. на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления и признает их допустимыми. Учитывая, что его показания по обстоятельствам приобретения, изготовления, хранения соответствующего наркотического средства как в ходе судебного разбирательства, так и на досудебной стадии по делу, стабильны, согласуются с иными данными, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, установлена.

Делая вывод о совершении Маркеевым В.Е. незаконных действий по изготовлению гашишного масла, суд исходит из того, что он из собранных им частей растения конопля, содержащей наркотические средства, путем химических манипуляций изготовил наркотическое средство гашишное масло в форме, готовой для потребления, что является уголовно-наказуемым.

Действия Маркеева В.Е. суд квалифицирует

- в отношении наркотического средства – гашишного масла - ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- в отношении наркотического средства – марихуаны - по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Маркеев В.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. л.д.191), не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.198), положительно охарактеризовала подсудимого его сожительница – свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.126-129).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый адекватно, суд признает Маркеева В.Е. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, поскольку с момента задержания признавал факт причастности к незаконному обороту наркотических средств, пояснял об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотических средств, указывал значимые для дела места, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья, наличие матери преклонного возраста с плохим состоянием здоровья, которой подсудимый оказывает финансовую и бытовую помощь.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Маркееву В.Е., в т.ч. наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд считает возможным применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Маркеева В.Е. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации, направленным на исправление виновного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Маркееву В.Е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Маркееву В.Е. дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Маркеева В.Е. от уголовной ответственности, а также от основного наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Андронович А.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Маркеева В.Е. в ходе судебного разбирательства, в сумме 2496 руб. (т.2 л.д.65). Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по делу адвоката по назначению в суде, в полном объеме. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в данном размере, не имеется. Вместе с тем, суд не взыскивает на данной стадии процесса с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению на досудебной стадии по делу, так как в деле отсутствуют данные об оплате вознаграждения либо о передачи соответствующего постановления для оплаты вознаграждения адвоката в соответствующий финансовый орган для фактической оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркеева В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Маркеева В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии таковой, пройти курс соответствующего лечения, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маркеева В.Е., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Маркеева В.Е. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану общей массой 1430 гр., наркотическое средство гашишное масло, массой 0,068 гр., в стеклянном флаконе, с фрагментом бумаги, пакетиком с <данные изъяты>, массой 1,11 гр., тампоны со смывами рук и срезы ногтевых пластин в бумажных конвертах, головку гаечного ключа, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова