Решение по делу № 5-384/2020 от 12.05.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 02 июня 2020 года     наб.Авиастроителей, д.18а

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Г.В. Удоденко,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. Ситников Е.В. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Воронежской области, установленных в подпункте «б» п.5 Указа Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 №138-у «О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 30.04.2020), в отсутствие уважительных либо исключительных обстоятельств, покинул место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а находился у <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

В судебное заседание Ситников Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д.23). В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ситникова Е.В.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Воронежской обл. от 20.03.2020 N 113-у (ред. от 26.03.2020) в Воронежской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Воронежской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Подпунктом "б" пункта 5 Указа Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у «О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 30.04.2020) установлена обязанность граждан, проживающих на территории Воронежской области не покидать места проживания (пребывания), а также установлены случаи исключения из указанных правил.

Как следует из объяснений Ситникова Е.В. в административном материале, последний не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. он покинул место своего проживания в отсутствие исключительных обстоятельств и находился в гостях в <адрес>, где распивал алкоголь (л.д.5).

Также вина Ситникова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом УУП ОП № УМВД России по г.Воронеж (л.д.4); фотоматериалом (л.д.6); копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Ситникова Е.В. по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7); объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.9).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их во внимание и кладет их в основу постановления, поскольку они составлены с соблюдением требования закона, представленные документы имеют значение для производства по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Ситникова Е.В., им подписан без указания замечаний к содержанию протокола; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что действия Ситникова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, данные о личности ФИО2, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.18-19) и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ситникова Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), р/с 40101810500000010004, в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ИНН 3664099722, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 188116012010106301140, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Левобережный районный суд г.Воронежа (394029, г.Воронеж, наб.Авиастроителей, д.18а). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Г.В. Удоденко