Решение по делу № 2-7339/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-7339/2021

УИД 23RS0041-01-2021-004442-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи                     Скляровой С.М.

секретаря                                 Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывая, что <данные изъяты> между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) достигнута договоренность об оказании последним услуг по монтажу бассейнов по адресу: Республика Адыгея, поселок Новый, ул. Набережная, дом <данные изъяты>. Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО2 заверил ФИО1, что является специалистом в проведении указанных работ, гарантируя качество работ и их соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации.

Произведя оплату в обусловленном сторонами размере ФИО6 свои обязательства по договору выполнил.

В свою очередь ИП ФИО2 закончил работы по монтажу бассейнов, однако в процессе их эксплуатации выявлены дефекты, препятствующие их дальнейшей эксплуатации.

С целью установления причин возникновения выявленных недостатков и стоимости их устранения ФИО6 обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость устранения выявленных дефектов составила <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> ФИО6 направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию с требованием возместить убытки, вызванные некачественным оказанием услуг с его стороны, однако данное требование выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО6 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, судебные расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа <данные изъяты> главы <данные изъяты> Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) достигнута договоренность об оказании последним услуг по монтажу бассейнов по адресу: Республика Адыгея, поселок Новый, ул. Набережная, дом <данные изъяты>. Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО2 заверил ФИО1, что является специалистом в проведении указанных работ, гарантируя качество работ и их соответствие требованиям действующей нормативно-технической документации.

Произведя оплату в обусловленном сторонами размере ФИО6 свои обязательства по договору выполнил.

В свою очередь ИП ФИО2 закончил работы по монтажу бассейнов, однако в процессе их эксплуатации выявлены дефекты, препятствующие их дальнейшей эксплуатации.

С целью установления причин возникновения выявленных недостатков и стоимости их устранения ФИО6 обратился в независимую экспертную организацию

Согласно заключению специалиста № Э-<данные изъяты> от <данные изъяты> выполненного ООО «Легал Сервис» конструкции, а также установленное оборудование бассейна, расположенного по адресу: Республика Адыгея, поселок Новый, ул. Набережная, дом <данные изъяты>, имеют дефекты и повреждения, которые влияют на нормальную эксплуатацию бассейна по прямому назначению, причиной появления дефектов являются нарушения, допущенные исполнителем при устройстве бассейна, нарушена технология работ при наклеивании ПВХ-пленки, установлено неисправное оборудование, не выполнены пуско-наладочные работы, работы не выполнены до конца (не установлена лестница). Стоимость устранения выявленных дефектов и повреждений составляет <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения специалиста № Э-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в его распоряжение представлены все необходимые материалы на основании исследования которых специалист пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО6 направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию с требованием возместить убытки, вызванные некачественным оказанием услуг с его стороны, однако данное требование выполнено не было.

В силу требований ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по монтажу бассейнов по адресу: Республика Адыгея, поселок Новый, ул. Набережная, дом <данные изъяты>, должным образом не исполнены, а заявленная истцом претензия проигнорирована, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с ИП ФИО2

По представленному ФИО6 расчету размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, с учетом положений ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ИП ФИО2 в пользу истца неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей», а также ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. <данные изъяты> Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, считает заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанное согласуется с положениями п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда от <данные изъяты> июня 2012 № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которым определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Исходя из чего, в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с ИП ФИО2 в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%).

В соответствии со ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с указанного индивидуального предпринимателя судебных расходов по оплате независимого экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: