Решение по делу № 22-8342/2022 от 01.12.2022

Судья Акладская Е.В.

Дело № 22-8342/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 20 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

осужденного Семенова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Семенова А.А. и адвоката Якушева А.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 7 ноября 2022 года, которым

СЕМЕНОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Семенова А.А. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. отбывает наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22 июня 2020 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 7 июня 2021 года осужденный Семенов А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Осужденный Семенов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев А.П. просит постановление суда отменить, принять решение о замене Семенову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что Семенов А.А. характеризуется положительно, добросовестно трудится, участвует в общественной жизни и воспитательных мероприятиях, стремится вернуться в семью, чтобы заниматься воспитанием детей, обеспечивать их материально; кроме того, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.А., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что является лицом, не имеющим действующих взысканий, все взыскания сняты досрочно, два взыскания получены до вступления приговора в законную силу, после которых прошло два года, последнее взыскание наложено год назад. Обращает внимание на положительно характеризующие его сведения, такие как: трудоустройство, получение 5 поощрений, отбывание наказания на облегченных условиях, перевод в колонию-поселение, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятиях воспитательного характера, обучение в училище, участие в кружковой деятельности. Кроме того, отмечает, что ему не было предоставлено в судебном заседании право выступить с последним словом. Просит постановление суда изменить.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор, участвующий в деле, Клейман И.Е. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Из представленных материалов следует, что осужденный Семенов А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Семенов А.А. прибыл в данное учреждение 16 сентября 2020 года, состоит на облегченных условиях содержания. Трудоустроен, к работе относится добросовестно. Участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятиях воспитательного характера принимает по мере возможности в виде своего трудоустройства. Занимается повышением своего образовательного уровня, прошел обучение, получил профессии «сварщик» и «швея». Участвует в кружковой деятельности, является читателем библиотеки. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. Связь с родными и близкими поддерживает путем телефонных переговоров. Имеет исполнительные листы. Вину в совершении преступления признал полностью. В содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что в период с 5 февраля 2021 года по 5 октября 2022 года осужденный Семенов А.А. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Вместе с тем, в период с 7 июля 2020 года по 5 августа 2021 года Семенов А.А. получил 3 взыскания в виде выговоров, а именно, за курение в неотведенном для этого месте и нецензурную брань в присутствии представителей администрации исправительного учреждения.

Всем вышеуказанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Несмотря на то, что Семенов А.А. считается лицом, не имеющим действующих взысканий, суд обоснованно учел факты нарушения им порядка отбывания наказания при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими данными на него. Тот факт, что взыскания получены во время нахождения осужденного в следственном изоляторе, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, поскольку время нахождения Семенова А.А. под стражей зачтено в срок наказания.

По смыслу закона, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалоб суд исследовал данные о личности Семенова А.А., наличие поощрений и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, в том числе, его отношение к учебе и труду, отсутствие действующих взысканий, характер допущенных нарушений, время, прошедшее после последнего взыскания и то обстоятельство, что после 5 августа 2021 года осужденный получил 2 поощрения.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, Семенов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда под контролем администрации исправительного учреждения. Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении ходатайства, не имеется.

Оснований, не указанных в законе, обжалуемое постановление не содержит.

Ссылка в апелляционной жалобе на положительную направленность, отбывание наказания на облегченных условиях, перевод в колонию-поселение – не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не влечет его отмену, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу статуса.

Мнение администрации исправительного учреждения не является для суда беспрекословным при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доводы осужденного о том, что ему не было предоставлено в судебном заседании право выступить с последним словом, не основаны на законе, поскольку процедурой рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора, установленной ст. 397 УПК РФ, предоставление последнего слова осужденному не предусмотрено.

Каких-либо процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения судебного решения, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 7 ноября 2022 года в отношении СЕМЕНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Семенова А.А. и адвоката Якушева А.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статьи 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)