Решение по делу № 2-1277/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-1277/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001744-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Волосова Владимира Владимировича к Семкиной Елене Владимировне, Левановой Алефтине Васильевне, администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Волосов В.В. обратился в суд с иском к Семкиной Е.В., Левановой А.В., администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1300 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживающая по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди в силу требований ст. 532 ГК РСФСР являются дочь Волосова В.В., которая приняла наследство фактически, умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО2, наследство после смерти матери не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь Леванова А.В., которая наследство после смерти матери не принимала, представила заявление об отсутствии претензий на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ФИО5 не оформила наследственных прав, но приняла наследство после смерти матери ФИО1 фактически, взяв на память ее личные вещи, затем приехала в конце мая 1996 года и посадила на спорном земельном участке овощи, в мае – июне 1996 года проживала в доме, убиралась в доме, красила окна, побелила печь, отремонтировала на свои денежные средства забор. Одновременно в доме совместно с матерью проживал и истец, помогал в доме и на земельном участке своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками ФИО5. являются истец, ответчик Семкина Е.В. и супруг ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 фактически в права наследования спорным имуществом вступил ее сын – истец по делу. Ссылаясь на требования ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ просит его исковые требования удовлетворить.

    Истец Волосов В.В. и его представитель по доверенности Кем И.В. исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики Семкина Е.В., Леванова А.В., администрация муниципального образования Сарыевское Вязниковского района, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, администрацией представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отсутствии возражений.

    Заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Аналогичные требования закона содержались и в ГК РСФСР.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 1300,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поселок <адрес> <адрес> на основании постановления главы Осинковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал ФИО1 ( л.д. 19,20).

    В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> имеет кадастровый № ( л.д. 25).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Осинковской сельской администрацией <адрес> произведена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти № № (л.д.12).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись дочь ФИО5. ( умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2 ( умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь Леванова А.В. – л.д. 13,15,16-18.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно сообщениям нотариуса Вязниковского нотариального округа <адрес> и <адрес>, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 никто не обращался ( л.д.43, 48,49).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что проживает по соседству с Волосовыми В.В. с рождения. Знает, что в <адрес> проживала бабушка истца ФИО1 С ней в доме проживал ее внук Волосов В.В. Дочь ФИО1 – Волосова В.В. также после смерти матери содержала наследственное имущество в надлежащем состоянии. Других детей ФИО1 после ее смерти, она в ее жилом доме не видела.

В материалах дела имеется заявление наследника первой очереди дочери наследодателя Левановой А.В., поданное ею ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не желает принимать наследство после смерти матери ФИО1 ( л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 фактически в права наследования, в том числе на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу вступила только ее дочь ФИО5

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО5 умерлаДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО3 умер в этот же день. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются сын – Волосов В.В. ( истец по делу) и дочь Семкина Е.В. ( л.д. 14,16, 18).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, действующего на момент открытия наследства после умершей Волосовой В.В., принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования <адрес>, Волосов В.В. на момент смерти ФИО1 и до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> п/<адрес> ( л.д. 21).

Также в материалы дела представлены квитанции об отсутствии задолженности по коммунальным платежам ( л.д. 28-37).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Волосов В.В. совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> п/<адрес>, тем самым фактически принял наследство после умершей ФИО5В.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волосова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волосова Владимира Владимировича удовлетворить.

Признать за Волосовым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п/<адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

    Мотивированное решение составлено 23.09.2024 года.