Решение по делу № 12-20/2016 от 18.04.2016

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

     06 мая 2016 года                                                                                 г.Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов М.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехтиева Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента Михайлова И.Р. от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     08 марта 2016 года, примерно в 20 часов 45 минут в <адрес изъят> водитель Мехтиев Т.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным номером Е 857 МА 05 РУС с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ.

     Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент прапорщиком полиции ФИО4 (05-14-94) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента Михайлова И.Р. от 06.04.2016 года Мехтиев Т.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

     Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мехтиев Т.В. обратился в городской суд г.Дербента с жалобой, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента Михайлова И.Р. от 06.04.2016 года является незаконным и необоснованным и просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что «инспектор ГИБДД не предложил пройти освидетельствование на месте, а сразу предложил проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования». По мнению заявителя, сотрудниками ОГИБДД нарушен процессуальный порядок составления документов, что эти документы являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем не подлежат использованию в процессе доказывания, что влечет прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Мехтиев Т.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

     Исследовав материалы дела и жалобу правонарушителя Мехтиева Т.В., суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента Михайлова И.Р. от 06 апреля 2016 года необоснованной и подлежащей отклонению, по следующим обстоятельствам:

     Часть 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, Водитель транспортного средства обязан:

     2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяча рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      Виновность Мехтиева Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от 08 марта 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер изъят> от 08.03.2016г., актом <номер изъят> освидетельствования на состояние опьянения от 08 марта 2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер изъят> от 08.03.2016г., протоколом задержания транспортного средства <номер изъят> от 08.03.2016 года, распиской ФИО3, рапортом ИДПС ФИО4, карточкой операции с ВУ, исследованными в судебном заседании мировым судьей.

       На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Мехтиева Т.В. в его совершении.

      Утверждения Мехтиева Т.В., что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура привлечения к административной ответственности и проведения медицинского освидетельствования опровергаются материалами дела:

      Во-первых: в жалобе Мехтиев Т.В. указывает, что ему не было предложено продуть в алкотектор на месте. Данный довод опровергается Актом <номер изъят> освидетельствования на состояние опьянения от 08 марта 2016 года, который был составлен в присутствии Мехтиева Т.В., на котором он лично расписался. И при этом он получил копию данного документа, что подтверждает его роспись в графе «копию акта освидетельствования на состояние опьянения получил». Следовательно, действия сотрудника ГИБДД ФИО4 были законны и в данном случае нарушения он не допускал.

     Поэтому суд оценивает данные письменные доказательства как надлежащие доказательства по делу и не ставит под сомнение их правдивость.             Утверждения Мехтиева Т.В., что данное дело подлежит прекращению в связи с признанием факта нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку ему не предложили продуть в алкотектор на месте, суд считает не состоятельными.

    Суд, оценивая доводы Мехтиева Т.В. о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст.45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными способами.

        Вывод о виновности Мехтиева Т.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, а также приложенных к материалам дела при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.

       Доказательств, подтверждающих доводы жалобы Мехтиева Т.В., суду не представлено.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Мехтиева Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях.

     Основания для освобождения Мехтиева Т.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение отсутствуют.

     Административное наказание назначено Мехтиеву Т.В. мировым судьей в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       Возможность назначения более мягкого вида наказания или наказания ниже низшего предела Кодексом РФ об административных нарушениях не допускается.

       Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом, и в пределах установленных сроков привлечения к административной ответственности.

       При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, ввиду его законности и обоснованности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента Михайлова И.Р. от 06.04. 2016 года о привлечении Мехтиева Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Мехтиева Т.В. - без удовлетворения.

        Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

        СУДЬЯ                                                                                М.Р. Гасанов.

                  Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.