Решение по делу № 2а-580/2019 от 17.04.2019

64RS0010-01-2019-000634-92

Дело №2а-1-580(1)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административному исковому заявлению Угольникова Д. В. к судебному приставу- исполнителю Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Чуесовой А. П., УФССП России по Саратовской области, Вольскому МОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконным наложения ареста на имущество,

установил:

Угольников Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Чуесовой А.П.., УФССП России по Саратовской области, Вольскому МОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконным наложения 18 марта 2019 года ареста на часть жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя административного истца – Кочеткова И.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с вынесением постановления о снятии ареста с имущества должника.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Вольского МОСП Чуесова А. П. не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – взыскатель Максимова Е.В. возражает против отказа истца от иска и прекращения производства по делу, указывая, что не согласна с постановлением о снятии ареста с имущества должника.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд принимает отказ административного истца, в лице своего представителя, от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований в доверенности представителя истца оговорены.

Суд считает, что принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу не нарушает прав взыскателя Максимовой Е.В. Взыскателем представлены суду определения Вольского районного суда о наложении ареста на имущество в качестве обеспечительной меры от 11, 17 февраля и 11 марта 2014 года, в качестве подтверждения незаконности снятия ареста на указанное выше жилое помещение судебным приставом. Вместе с тем, арест части жилого дома на основании оспариваемого Угольниковым Д.В. акта о наложении ареста (описи) от 18 марта 2019 года был наложен не в качестве обеспечительной меры по определению суда, а в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности. Имея иную правовую природу, арест на имущество должника, наложенный в качестве именно обеспечительной меры по определению суда об обеспечении иска, сохраняет свою силу либо до исполнения судебного акта, либо до отмены обеспечительных мер судом. Следовательно, снятие ареста с имущества, наложенного судом, а равно отказ истца от иска и прекращения производства по делу не отменяет действие ареста, наложенное судом на то же самое имущество.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Угольникова Д. В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Чуесовой А. П., УФССП России по Саратовской области, Вольскому МОСП о признании незаконным наложения ареста на имущество.

Производство по делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья                 Карпинская А.В.