Решение по делу № 5-2109/2019 от 25.09.2019

                                    Дело № 5-2109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 25 сентября 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 25 сентября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

Прудкова А.П., родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Прудков А.П. "."..г. в 14 часов 50 минут в подъезде жилого многоквартирного <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Прудков А.П. вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что поругался с бывшей женой, с которой продолжают проживать в одной квартире, из-за её сына, за которого она заступалась, но нецензурно он не выражался, он вообще не выражается и не пьет, у него было два инфаркта; указал, что с соседкой неприязненных отношений не имеет, только знает, что она есть и ей делал замечание по поводу её детей, которые с ним не здороваются.

Выслушав Прудкова А.П., исследовав материалы дела, считаю вину Прудкова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Прудкова А.П. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Буковой М.Ю., Прудковой О.В., согласно которым в их присутствии Прудков А.П. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Прудкова А.П. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Прудков А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Прудковым А.П. вины расцениваю избранным им способом защиты.

При назначении Прудкову А.П. административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить Прудкову А.П. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, одни сутки; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом личности виновного характера, характера деяния и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Прудкова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок с 16 часов 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                 Л.А. Рыжова