Решение от 18.02.2016 по делу № 2-20/2016 (2-1452/2015;) от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Поздновской А.Ю.,

с участием истца Кузнецова Г.Н.,

представителя истца – адвоката Жидких А.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Узловской коллегией адвокатов,

третьего лица ФИО1,

представителя третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО6

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2 – 20/2016 по иску ФИО к Муниципальному образованию Узловский район о признании права собственности на наследственное имущество; к ФИО2, ФИО1, Администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района о признании завещания недействительным; по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО1 к ФИО, ФИО2, Муниципальному образованию Узловский район о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону; по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2 к Муниципальному образованию Узловский район, ФИО, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Г.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Узловский район о признании права собственности на наследственное имущество.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО1, предъявила самостоятельные требования к ФИО, ФИО2, Муниципальному образованию Узловский район о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Вступившая по собственной инициативе в дело в качестве третьего лица ФИО2 предъявила самостоятельные требования к Муниципальному образованию <адрес>, ФИО, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований Кузнецов Г.Н. указал, что на праве собственности его родителям, ФИО2 и ФИО12, принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. После смерти родителей он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако проживает в указанном доме, пользуется предметами обихода и земельным участком, тем самым фактически принял наследство. В настоящее время он проводит в дом газ, в связи с чем возникла необходимость оформить право собственности на домостроение и земельный участок, но сделать это возможно только в судебном порядке. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные им исковые требования.

В последующем, до принятия судом решения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, Кузнецов Г.Н. предъявил дополнительные требования к ФИО2, ФИО1, Администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района о признании завещания в пользу ФИО2 недействительным по тем основаниям, что завещание удостоверено специалистом Хитровской сельской администрации Тульской области, в то время как, согласно законодательству, это мог сделать либо глава местной администрации поселения, либо глава местной администрации района. После смерти его отца завещание никто не находил, никто не знал о его существовании. По приведенным данным полагал, что завещание ФИО2 недействительно.

В судебном заседании истец Кузнецов Г.Н., его представитель – адвокат Жидких А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Третье лицо ФИО1, заявляя самостоятельные требования на предмет спора, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, который совместно со своей женой ФИО12 и сыном ФИО проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Позже ей стало известно, что отец оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ее дочери ФИО2 Однако, завещанное имущество было приобретено ее родителями в период брака, поэтому отец мог завещать только <данные изъяты> долю данного имущества. Кроме того, на момент смерти отца ее мать ФИО12 была нетрудоспособной, так как находилась на пенсии. В силу совместного проживания с ФИО2, а также фактического принятия наследства та имела право на <данные изъяты> долю всего спорного имущества ( обязательная доля). Таким образом, после смерти матери в 2004 году открылось наследство в виде <данные изъяты> долей указанного имущества, а также в виде денежного вклада. По завещательному распоряжению, составленному ФИО12 в ее пользу, она приняла наследственное имущество в виде денежного вклада, что свидетельствует о принятии ею всего наследства. Она также пользуется спорным домом, производит его ремонт, оплачивает квитанции за электричество. Ее брат, ФИО также принял наследство фактически, поскольку был зарегистрирован с наследодателем по одном адресу. В связи с вышеизложенными обстоятельствами просила признать за нею право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и на <данные изъяты> земельного участка в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 требования поддержали по изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ФИО и ФИО2 просили отказать.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2, с исковыми требованиями ФИО и ФИО1 не согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2, после его смерти наследственное дело не было открыто, наследники по закону в наследство не вступали. После обращения истца ФИО в суд о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок ей стало известно о том, что ФИО2 оставил завещание на ее имя. Ранее о наличии завещания она не знала, в связи с чем не могла обратиться в нотариальные органы для оформления и принятия наследства. Просила восстановить срок для принятия ею наследства.

В последующем, до принятия судом решения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 увеличила объем заявленных требований, дополнительно просила признать за нею право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные ею требования с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении исковых требований ФИО и ФИО1 просила отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица, администрации МО Шахтерское Узловского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица территориального управления Росимущества в Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Хитровской сельской администрации Узловского района Тульской области №22 от 15.04.1994 года «О регистрации права собственности на домовладение», в связи с тем, что в похозяйственных книгах за 1991-1995 годы производилась регистрация жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности по населенным пунктам Хитровской сельской администрации, в том числе, <адрес>, постановлено зарегистрировать право собственности на жилые дома граждан, согласно приложению, МП БТИ г. Узловая и Узловского района произвести регистрацию жилых домов по прилагаемым спискам.

Как видно из приложения к данному постановлению, а также согласно выписке из похозяйственной книги от 01.01.1991 года, владельцем дома <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью 0,20 га, значится ФИО2 ( л.д.9-10).

Из представленного суду технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что правообладателем жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, значится ФИО2, при этом имеется отметка о том, что право собственности на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано ( л.д.18-26).

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 владел на праве собственности жилым домом №, расположенном в д. Малая <адрес>, однако в регистрирующий орган с личным заявлением о регистрации за ним права собственности на указанный объект недвижимого имущества при жизни не обратился, в связи с чем сведения о регистрации права собственности на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что само по себе не может служить основанием для лишения владельца принадлежащих ему прав.

Доказательства того, что ФИО2 утратил право собственности на принадлежащий ему дом, суду не представлены.

На основании постановления главы администрации Хитровского сельского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в д. М. <адрес> ( л.д.67).

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок, площадью <данные изъяты>м., впервые принят на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель земельного участка – ФИО2, местоположение: <адрес>, <адрес> ( л.д.28).

Согласно повторному свидетельству о браке № №, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО3 и ФИО3 ( л.д.14).

Таким образом, на момент постройки <адрес> приобретения в собственность земельного участка в д. <адрес> <адрес>, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО12

Согласно ст. ст.33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Исходя из приведенных норм, с учетом того, что брачный договор между супругами Кузнецовыми не заключался, суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенные в д. <адрес>, должны быть признаны их общей собственностью, несмотря на то, что титульным владельцем недвижимости значился ФИО2

Указанные обстоятельства предполагают наличие у сторон равного права на владение, пользование и распоряжение имуществом, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию и на чье имя оно было приобретено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По приведенным данным доли супругов ФИО2 и ФИО12 в общем имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> также земельного участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного     по адресу: <адрес>, <адрес>, должны быть признаны равными, то есть, принадлежащими по <данные изъяты> доли каждому, поскольку наличия иного соглашения между ними не установлено.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как видно из завещания, удостоверенного специалистом Хитровской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО2 завещал все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом со всеми надворными постройками и приусадебным участком, ФИО4 ( л.д. 107, 180).

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Шахтерское Узловского района 04.12.2015 года за №2799, вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось ( л.д.106).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии II -БО №) ( л.д.17).

ФИО4, согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5 ( л.д.108).

Разрешая требования ФИО о признании недействительным завещания его отца ФИО2 в пользу ФИО4 ( ФИО5) Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель мог в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

При этом положения ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года, допускали, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, включающий, в том числе, нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" от 06.07.1991 года, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

На момент совершения оспариваемого завещания на территории Российской Федерации продолжали действовать указанные нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий.

На день совершения оспариваемого Кузнецовым Н.Г. завещания также действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394, согласно п. 1 ч. 1 раздела 1 которой предусматривалось, что в соответствии со статьей 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Пунктом 3 раздела 1 указанной Инструкции закреплялось, что нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых и сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств, однозначно подтверждающих, что специалист Хитровской сельской администрации Узловского района Тульской     области ФИО14 не имела права на совершение нотариальных действий на момент составления оспариваемого завещания, истцом суду не представлено.

Таким образом, доводы Кузнецова Н.Г. и его представителя о том, что удостоверение завещания произведено неуполномоченным должностным лицом на момент его совершения, нельзя признать состоятельными.

Кроме того, согласно ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (то есть до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Предусмотренный Гражданским кодексом РСФСР перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, являлся исчерпывающим и не содержал таких оснований как несоблюдение требований удостоверительной процедуры, что само по себе не являлось безусловным поводом к признанию завещания недействительным.

Иных оснований недействительности завещания истцом не заявлено.

Следует заметить, что оспариваемое завещание соответствует требованиям, содержащимся в ст. ст. 540 ГК РСФСР, а именно: составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем. Удостоверение завещание произведено в соответствии с приведенными выше нормативными акты, закрепляющими правомочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий.

При удостоверении завещания личность завещателя установлена, его дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано в реестре за №, за совершение нотариального действия завещателем оплачена государственная пошлина в размере 43 700 рублей, что также подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.178-180, 204).

По приведенным данным исковые требования Кузнецова Г.Н. о признании завещания ФИО2 в пользу ФИО4 (ФИО5) Е.В., недействительным суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сроки принятия наследства установлены в ст. 1154 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положения о шестимесячном сроке принятия наследства и возможности продления срока для принятия наследства в случае его пропуска по уважительным причинам предусматривались и в ранее действовавшем Гражданском кодексе РСФСР ( ст.ст. 546, 547).

    Как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, о завещании ФИО2, составленном в ее пользу, ей стало известно после обращения ФИО с иском в суд. На момент составления завещания и смерти ФИО2 она была несовершеннолетней. После смерти деда и до настоящего времени о наличии завещания ее никто не уведомлял.

    То обстоятельство, что о завещании ФИО2 не было известно его близким родственникам, а, соответственно, и ФИО2, подтвердили в судебном заседании истец ФИО, сын умершего наследодателя, ФИО1, дочь умершего ( 3-е лицо по делу), допрошенные в качестве свидетелей ФИО16 и ФИО17

    Из показаний свидетеля ФИО17 также следует, что ФИО2 практически жила у бабушки, всегда помогала ей по дому ( л.д.214).

Данный факт не оспаривался ни истцом Кузнецовым Г.Н., ни третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО1

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительным причинам, поскольку на момент открытия наследства она не знала и не могла знать о наличии завещания в ее пользу, на момент открытия наследства находилась в несовершеннолетнем возрасте. Наследственное дело после смерти ФИО2 до 2015 года не заводилось, соответственно, круг наследников не устанавливался. Кроме того, из показаний сторон и свидетелей по делу усматривается, что ФИО2 фактически проживала в спорном доме после смерти деда ФИО2 вместе со своей бабушкой ФИО12

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 о продлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства ( п.33).

Исходя из приведенных норм и анализа приведенных выше доказательств, следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 подлежат включению только <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес> и <данные изъяты> доля земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного     по адресу: <адрес>.

Вторая половина указанного имущества принадлежала супруге умершего, не заявлявшей об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, в связи с чем указанная доля не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Поскольку завещание составлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к нему должны приниматься нормы ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления оспариваемого завещания, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с последним, при этом в силу возраста ( 76 лет) являлась нетрудоспособной, тем самым имела право на обязательную долю.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО12 не обращалась, при этом фактически приняла наследство в виде 1/9 доли (обязательная доля) земельного участка и жилого <адрес> <адрес>, поскольку была зарегистрирована в указанном домовладении, в подтверждение чего представлены справки с места жительства, после смерти супруга осталась проживать в нем.

Расчет доли произведен следующим образом:

1<данные изъяты>

Таким образом, с учетом имеющейся у ФИО12 супружеской доли и обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, доля ФИО12 <данные изъяты>

Исходя из изложенного, доля, унаследованная ФИО2 по завещанию, составит <данные изъяты>

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания умершей оставлено не было.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются ее дети: ФИО и ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы ( п.36).

Из материалов дела следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. М. Рассошка, <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО12

Данное обстоятельство было принято во внимание нотариусом при принятии от ФИО заявления о вступлении в права наследования, поданного тем ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.57-65).

Доказательств обратному заинтересованными лицами не представлено.

Как указала в своем исковом заявлении ФИО1, она после смерти матери с заявлением к нотариусу не обратилась, однако на основании завещательного распоряжения получила часть причитающегося ей наследства в виде денежного вклада, открытого на имя ФИО12, хранящегося на счете в отделении ОАО «Сбербанк России». Кроме того, до настоящего времени продолжает пользоваться домом: ремонтировала крышу, печь, обрабатывала земельный участок, покрыла шифером сарай, оплачивает квитанции за электроэнергию, тем самым, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери.

В подтверждение приведенных доводов ФИО1 представила копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного управляющему филиалом 2652 Сбербанка России о перечислении на ее имя, как наследника умершего вкладчика, компенсации по вкладам, открытым на имя ФИО12, справку Сбербанка о выплаченной ФИО1 компенсации по вкладу, квитанции о внесении платежей за потребление электроэнергии, начисляемых по дому 5 в д. М. Рассошка, из которых следует, что задолженности по оплате электроэнергии по указанному дому нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО17 ФИО20 ФИО21 показали, что после смерти ФИО12 спорный дом приходит в запустение, хотя там периодически бывают как ФИО, так и ФИО1 ФИО оплачены работы по подводке газа к дому.

Анализируя исследованные доказательства в указанной части, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что ФИО1 совместно с наследодателем ФИО12 в спорном жилом помещении не проживала, она совершила действия, направленные на получение ею наследственного имущества. В частности, взяла сберегательную книжку, выданную на имя матери и реализовала свое право на получение денежных средств.

Помимо этого, в судебном заседании не опровергнуты доводы ФИО1 о пользовании ею спорным жилым домом и земельным участком, несении расходов по оплате коммунальных услуг (расходы на электроснабжение дома).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По приведенным данным суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принято наследство после смерти ее матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка в <адрес>, принадлежавших ФИО12, подлежат распределению между ее наследниками по закону первой очереди: сыном ФИО и дочерью ФИО1, в равных долях, то есть, по 11/36 долей каждому.

Соответственно, именно на указанные доли за ФИО и ФИО1 должно быть признано право собственности в праве в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный     по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, исковые требования ФИО, ФИО1, ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░