Решение по делу № 12-107/2022 от 23.05.2022

УИД 35RS0041-01-2022-001371-92                                                                         Дело № 12-107/2022

РЕШЕНИЕ

19 июля 2022 г.                                                                                                                           п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев жалобу Смирнова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В жалобе Смирнов Н.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным, просит отменить, либо изменить постановление в его пользу. В обоснование указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 6.30 совершил ДТП (за что уже понёс наказание) после чего поехал на работу, был трезвым. В 8.00 в абсолютно трезвом состоянии прошёл через охраняемую проходную <данные изъяты>». Примерно в 10.20 на рабочем месте принял алкоголь, а в 10.41 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС. О том, что нельзя употреблять алкоголь после ДТП не знал, хотел явиться на следующий день в ГИБДД и сообщить о своём ДТП. В пункте 2.7 ПДД не указан период времени в течение которого нельзя употреблять алкоголь после ДТП.

Смирнов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья исследовал материалы дела, доводы жалобы и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно правовой позиции, выраженной в пп. 10 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, Смирнов Н.Н. после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06.45 на <адрес> в <адрес> скрылся с места ДТП, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования в 08.35 употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования проведённого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; рапортом ИДПС Соловьёва П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО3 и другими материалами дела.

Приведённым доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка и сделан верный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы употребление Смирновым Н.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД алкогольных напитков, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждены материалами дела.

Фактические обстоятельства дела мировым судьёй установлены и исследованы в полном объеме, его выводы в обжалуемом постановлении соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Постановление о привлечении Смирнова Н.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смирнову Н.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учётом изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Смирнова Н.Н. без удовлетворения.

    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Смирнова Н.Н. без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья                                                   подпись                                              Ю.Н. Колесников