Решение по делу № 1-22/2021 от 27.01.2021

66RS0040-01-2021-000062-06

Дело № 1- 22/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Шильцева Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимой Ципиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Сачкова А.С., осуществляющего защиту по назначению,

при помощнике судьи Бойко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ципиной Екатерины Юрьевны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Ципина Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2020 года, в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Ципина Е.Ю., находясь в торговом центре «Восток», расположенном по адресу: <адрес> «б», обнаружила утерянную ранее незнакомой ей Потерпевший №1 платежную банковскую карту банка «УБРиР» №..., принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, поддерживающую функцию электронного платежа, позволяющую осуществлять покупки на сумму до ... без ввода пин-кода.

После обнаружения банковской карты у Ципиной Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту последней, Ципина Е.Ю. из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 21 часа 43 минуты 30 апреля 2020 года по 21 час 04 минуты 01 мая 2020 года тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ..., причинив ей значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2020 года, в 21 час 43 минуты, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

30 апреля 2020 года, в 21 час 47 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Монетка Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п.Ис, <адрес>, на сумму ...;

30 апреля 2020 года, в 21 час 48 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Мясоежка», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

30 апреля 2020 года, в 21 час 49 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Мясоежка», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

30 апреля 2020 года, в 21 час 50 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Мясоежка», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

30 апреля 2020 года, в 21 час 51 минута, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Мясоежка», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 18 часов 50 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 18 часов 59 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Монетка Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п.Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 19 часов 18 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 19 часов 32 минуты, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 19 часов 45 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 19 часов 46 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 20 часов 07 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 20 часов 09 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 20 часов 11 минут, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п. Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 21 час 03 минуты, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Монетка Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п.Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 21 час 03 минуты, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Монетка Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п.Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 21 час 04 минуты, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Монетка Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п.Ис, <адрес>, на сумму ...;

01 мая 2020 года, в 21 час 04 минуты, Ципина Е.Ю., используя банковскую карту Потерпевший №1, оплатила ей товары бесконтактным способом в магазине «Монетка Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, г. Нижняя Тура, п.Ис, <адрес>, на сумму ....

Тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета при вышеуказанных обстоятельствах, и, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, Ципина Е.Ю. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ....

Подсудимая Ципина Е.Ю. в судебном заседании свою вину признала полностью, указала, что действительно 30 апреля 2020 года, в дневное время в торговом центре «Восток» по адресу <адрес> «б» нашла банковскую карту банка «УБРиР» с возможностью бесконтактного использования в терминалах оплаты без ввода пин-кода, при условии, что сумма совершаемой покупки не превышает .... Карту взяла себе чтобы в дальнейшем пользоваться ей и совершать при помощи нее покупки. Понимала, что при совершении покупок, со счета владельца банковской карты будут списываться денежные средства. В тот же день 30 апреля 2020 года приехала в п. Ис, г.Нижняя Тура, где стала совершать покупки прикладывая данную карту к терминалам оплаты в магазинах «Монетка Плюс», «Пятерочка», «Мясоежка». На следующий день 01.05.2020 так же предложила совершать покупки по найденной банковской карте, так же расплачивалась ей в магазине «Магнит». Всего потратила .... Продавцам не говорила, что карта, которой расплачивалась, ей не принадлежит, а старалась совершать покупки на сумму, не превышающую ..., чтобы не вводить пин-код. Позднее данную банковскую карту выбросила. Материальный ущерб потерпевшей возместила полностью.

Кроме признательных показаний подсудимой Ципиной Е.Ю., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд огласил в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 30 апреля 2020 года она, находясь в торговом центре «Восток», расположенном по адресу <адрес> «б», утеряла дубликат принадлежащей ей банковской карты банка «УБРиР» выпущенной на ее имя и привязанной к банковскому счету №.... Потерю сразу не обнаружила и продолжала пользоваться оригиналом банковской карты для совершения покупок в магазине. 01 мая 2020 года ей позвонил сотрудник службы безопасности банка и сообщил о подозрительных операциях по дубликату банковской карты и заблокировал дубликат карты. 02 мая 2020 года обнаружила, что утеряла дубликат банковской карты. 04 мая 2020 года обратилась в полицию с заявлением и в тот же день получила выписку по своему банковскому счету. Из выписки ей стало ясно, что за период 30.04.2020 по 01.05.2020 покупок она не совершала, а утерянным дубликатом карты расплачивался кто-то другой. Таким образом, неизвестное лицо в период с 30.04.2020 совершило покупки на общую сумму ..., чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимой Ципиной Е.Ю. подтверждается так же следующими материалами дела, оглашенными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и проверенными в судебном заседании:

- письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 04 мая 2020 года в отдел полиции о совершенной у нее краже денежных средств в период с 30.04.2020 по 01.05.2020 с утерянной ею карты банка ПАО КБ «УБРиР» (т.1л.д.4);

- выпиской по счету ПАО КБ «УБРиР» из которого следует, что в период времени с 30.04.2020 по 01.05.2020 с банковского счета № ... карты банка ПАО КБ «УБРиР», принадлежащего Потерпевший №1 используя дубликат банковской карты при совершении покупок в торговых организациях на территории п. Ис, г.Нижняя Тура, были списаны денежные средства на общую сумму ... (т.1 л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.05.2020 установлено, что в п. Ис, г. Нижняя Тура по адресу <адрес> расположен магазин «Монетка Плюс», по адресу <адрес> расположен магазин «Мясоежка», по адресу <адрес> расположен магазин «Пятерочка», а также <адрес> расположен магазин «Магнит». В ходе осмотра была изъята видеозапись, записанная на компакт диск. (т.1л.д. 18-23);

- протоколом осмотра оптического диска от 19.05.2020 согласно которому была осмотрена запись видеонаблюдения с камеры внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка», по адресу п. Ис, г. Нижняя Тура, <адрес> на которой зафиксировано, как 30.04.2020 около 19:43 женщина совершает покупку продуктов, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина (т.1 л.д. 24-32);

- распиской Потерпевший №1 о том, что Ципиной Е.Ю. возмещен причиненный материальный ущерб в результате хищения у нее денежных средств с банковского счета карты, в полном объеме (т.1 л.д. 71).

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Ципиной Е.Ю. в совершении данного преступления.

В связи с этим суд действия Ципиной Е.Ю. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

При назначении наказания Ципиной Е.Ю., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ципиной Е.Ю., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья, оказание иной помощи престарелому родителю.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Ципиной Е.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает справедливым назначение наказания за преступление в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, соответствует тяжести и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Вместе с тем, судом учитывается совокупность данных о личности подсудимой Ципиной Е.Ю. представленных суду: по месту жительства характеризуется удовлетоврительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроилась, свою вину признала полностью, раскаялась, установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно применить к ней условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении Ципиной Е.Ю. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто и при отбытии ею основного наказания.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде для оказания юридической помощи Ципиной Е.Ю. по назначению суда назначен адвокат Сачков А.С. от услуг которого подсудимая не отказывалась, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате 3450 рублей (1725 рублей х 2 дня), которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Достоверных данных о том, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек существенно отразится на ее материальном положении и ее близких, не имеется; о своей имущественной несостоятельности она не заявляла, является трудоспособной и не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт диск CD-R «...» с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ципину Екатерину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную Ципину Е.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять места постоянного жительства и регистрации по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ципиной Е.Ю. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Ципиной Екатерины Юрьевны в федеральный бюджет процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката Сачкова А.С., в размере 3450 рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск CD-R «...» с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий: .

.

. Шильцев Ю.Г.