Решение по делу № 5-137/2019 от 31.07.2019

Дело об административном правонарушении № 5-137/2019 (УИД 24RS0028-01-2019-001559-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                               31 июля 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Матусиной ФИО3, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

31.07.2019 г. отделом полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее «отдел полиции») в Кировский районный суд г. Красноярска передано дело об административном правонарушении в отношении Матусиной А.Г., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из дела видно, что 18.06.2018 г. участковым уполномоченным отдела полиции вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Матусиной А.Г. и проведении административного расследования.

Из определения следует, что событие правонарушения имело место 04.06.2018 г. (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении был составлен 24.04.2019 г. (л.д. 1, 85).

Вместе с тем, за указанный период времени, то есть с 18.06.2018 г. по 24.04.2019 г., какие – либо действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

Так, медицинское обследование потерпевшего было проведено за один день 09.06.2018 г., то есть до дня возбуждения дела об административном правонарушении (л.д. 48-49).

Судебно – медицинская экспертиза потерпевшего была проведена так же за один день 04.04.2019 г. (л.д. 64-66).

Круг очевидцев событий и участников производства по делу об административном правонарушении был известен должностным лицам отдела полиции при возбуждении дела, что следует из заявления потерпевшего и рапортов сотрудников правоохранительного органа, прибывших на место событий (л.д. 7, 8, 9, 10).

Вместе с тем, потерпевший, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетели без объективных на то причин были допрошены спустя значительные промежутки времени – 05.05.2018 г., 01.02.2019 г., 24.04.2019 г. (л.д. 11, 40-42, 43-45, 74).

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат не осуществлялись, а фактически административное расследование по делу не производилось.

Поскольку административное расследование не производилось, дело в отношении Матусиной А.Г. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ надлежит передать мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу (Приложение № 2 к Закону Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» от 24.04.2008 г. № 5-1593).

Руководствуясь ст. 29.4, ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Матусиной ФИО4, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска (660095, г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 124).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                              Измаденов А.И.