Решение по делу № 22-1028/2015 от 05.06.2015

Дело № 1028

ФИО10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего - Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора - Умариева М.М.

адвоката- Юнусова Р.С.

амнистированного - Абакарова А.А.

при секретаре – Атаевой Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу амнистированного Абакарова А.А. и возражения на нее помощника прокурора Кизлярского района Арсланалиева И. на постановление Кизлярского районного суда РД от <дата>, отношении Абакарова А. А.мовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование - неполное среднее, не военнообязанного, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ранее не судимого, уголовное дело прекращено в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ вследствие акта амнистии на основании п.6 п.п.2 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Юнусова Р.С., в интересах амнистированного Абакарова А.А. и самого Абакарова А.А., об отмене постановления судьи, мнение прокурора Умариева М.М. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно материалам уголовного дела Абакаров А.А. своими действиями, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

В апелляционной жалобе амнистированный Абакаров А.А. просит постановление судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обосновании своих доводов указывает, что он свою вину не признал, а суд ошибочно в своем постановлении и в протоколе судебного заседания указал, что он вину признал полностью. Так же он считает, что виновником совершенной автоаварии является Алимагомедов А.А.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании подсудимый Абакаров А.А. свою вину признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии на основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Защитник подсудимого - адвокат Юнусов Р.С. также поддержал данное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по амнистии на основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В суде апелляционной амнистированный Абакаров А.А. и его адвокат Юнусов Р.С. подтвердили, что они при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции просили применить по отношению Абакарова А.А. амнистию.

В соответствии со ст. 254 ч.2 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 27 п. З ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.6 п.п.2 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - подлежат прекращению, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Апелляционный суд считает, что предусмотренные п. 13 выше указанного Постановления, обстоятельства препятствующие применению акта амнистии при рассмотрении дела судом первой инстанции в отношении Абакарова А.А., отсутствовали.

Доводы жалобы Абакарова А.А. о том, что он не говорил, в судебном заседании, что вину свою признает, и суд ошибочно указал в протоколе судебного заседания, что он вину свою полностью признал, противоречат протоколу судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания Абакаров А.А. вину свою признал, и просил совместно со своим адвокатом применить в отношении него амнистию.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление Кизлярского районного суда РД от <дата> законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кизлярского районного суда РД от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении Абакарова А. А.мовича по п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абакарова А.А. - без удовлетворения.

Судья