Решение по делу № 33-19250/2018 от 02.10.2018

Судья Земская Л.К. Дело № 33-19250/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2018 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,

судей Ивановой Т.С., Редозубовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыпиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Регионального отделения Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области к Капустинскому Сергею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.07.2018.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя истца Канивеца Ю.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области 03.05.2018 обратилось с иском к Капустинскому С.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 12.09.2016 в пользу Капустинского С.Е. взыскана задолженность по оплате труда солидарно в порядке субсидиарной ответственности с учредителей Каменск-Уральской автомобильной школы ДОСААФ России - РО ДОСААФ России и ДОСААФ России 561301 рублей 25 копеек, которая 30.05.2017 на основании исполнительных листов дважды перечислена Капустинскому С.Е. как РО ДОСААФ России, так и ДОСААФ России.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 561301 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 27.04.2018 в сумме 42343 рублей 64 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал, не оспаривая факт получения денежных средств дважды, факт неправомерного использования и уклонения от возврата отрицал, ссылаясь на отсутствие письменной претензии от истца. Полагал, что возврат денежных средств в сумме 561301 рублей 25 копеек возможен только при заключении трехстороннего соглашения.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения 561301 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.112017 по 27.04.2018 в сумме 18369 рублей 16 копеек, государственная пошлина в размере 8869 рублей 62 копеек.

С таким решением ответчик не согласился, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда, настаивает на его отмене и принятии нового решения об отказе в иске и прекращении производства по делу. Указал, что денежные средства им в размере 561301 рубля 25 копеек получены на законном основании по исполнительному документу. Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе указал, что к участию в деле не привлечен НОУ ДПО Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России (ответчик по ранее рассмотренному делу по иску Капустинского С.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, работодатель ответчика), а также в материалах дела отсутствуют документы, содержащие позицию по делу ответчиков по ранее имевшему спору о взыскании задолженности по заработной плате: НОУ ДПО Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России, Общероссийской общественно - государственной организации ДОСААФ России.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Регионального отделения ДОССАФ России Свердловской области Канивец Ю.А., указавший на отсутствие оснований для отмены решения суда, дополнительно пояснивший, что позиция относительно подачи искового заявления Региональным отделением ДОССАФ России Свердловской области о взыскании денежных средств с ответчика в свою пользу согласована с ДОСААФ России.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебное извещение ответчику от 05.10.2018, направленному по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных истцом требований с учетом положений ст. ст. 1102, 1107, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства рассматриваемого гражданского дела судом первой инстанции установлены полно и верно, на основе совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходил из следующих фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью письменных доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.09.2016 частично удовлетворены исковые требования Капустинского С.Е., в пользу которого с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Каменск-Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскана задолженность по заработной плате в размере 466975 рублей 25 копеек, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 94326 рублей. Решением суда постановлено, что при недостаточности у ответчика денежных средств, они подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности солидарно с Регионального отделения ДОССАФ России Свердловской области, ДОССАФ России.

Во исполнение вышеназванного решения суда ответчику 07.04.2017 выданы исполнительные листы № № ФС 016046508, ФС 016046508.

30.05.2017 на основании данных исполнительных листов на расчетный счет ответчика инкассовыми поручениями № 644200 и № 805468 были перечислены РО ДОСААФ России денежные средства в сумме 561301 рублей 25 копеек, и ДОСААФ России суммы 466975 рублей 25 копеек и 94326 рублей, т.е. каждым из солидарных должников перечислена в пользу взыскателя полная сумма взысканной задолженности в размере 561301 рублей 25 копеек.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался, который пояснял, что эта сумма получена им на основании судебного решения.

Учитывая, что факт повторного получения денежных средств в размере 561301 рублей 25 копеек подтвержден, а ответчиком не доказаны обстоятельства об иных основаниях получения денежной суммы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности квалифицировать правоотношения сторон как возникшие из неосновательного обогащения. Ответчик при отсутствии правовых оснований приобрел доход за счет денежных средств истца, в связи с чем у него возникла обязанность в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить Региональному отделению ДОССАФ России Свердловской области (с учетом позиции ДОСААФ России, не возражавших относительно взыскания денежных средств в пользу истца) полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о том, решение суда подлежит отмене в связи с не привлечением к участию в деле НОУ ДПО Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России, отсутствием документов, содержащих его позицию по делу и позицию по делу Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России, не являются основанием для отмены решения суда.

Доводов относительно незаконности и необоснованности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.112017 по 27.04.2018 в сумме 18369 рублей 16 копеек, в том числе, в части оснований и периода взыскания, размера взысканных сумм, ответчиком в апелляционной жалобе не приводятся. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается факт направления истцом и получения ответчиком соответствующих претензий и требований о возвращении суммы неосновательного обогащения.

Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в вынесенном решении, подтверждаются материалами дела.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий	Волкова Я.Ю.
Судьи	Иванова Т.С.
	Редозубова Т.Л.