Решение по делу № 2-252/2022 (2-2642/2021;) от 29.04.2021

дело №

91RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    16 мая 2022 года                                                                                <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс страхование», третье лица - ФИО2 и АО СК «Гайде», о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и возмещении морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратился с иском к АО «Группа Ренессанс страхование», и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2263 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 16211,24 рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 1750 рублей, расходы на оплаты услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению судебной технической экспертизы в размере 22 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы на почтовые отправлений в размере 105,24 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей и нотариальные расходов в размере 1510 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ФИО2, была признана виновной в совершении ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в АО «СК Гайде», истца застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение, размер которого истец посчитал недостаточным.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием т/с CITROEN C4 гос.номер Т594МН123, которым управляла ФИО2, собственником которого является ФИО2 и т/с MITSUBISHI LANCER 2.0 гос.номер А490АК82, которым управлял ФИО1, собственником которого является ФИО1.

В результате ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения, указанные в европротоколе от 14.12.2018г., ФИО2 признала вину в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании АО "СК ГАЙДЕ" полис МММ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс страхование» полис ХХХ №.

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 10 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 11 статьи 12 указанного закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 3.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратился в АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 19873,90 рублей.

Посчитав выплаченную сумму недостаточной для осуществления ремонта поврежденного автомобиля, истец заключил договор №-СМ2 о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства (далее — Договор о проведении независимой экспертизы). О проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате было составлено Экспертное заключение №-СМ2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта» (далее — Экспертное заключение), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 64345,04 руб.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы т/с составила 7000,00 руб.

Истец обратился к ответчику с письменным заявлением, с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение.

Согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебное требование.

В результате ответчик произвел частичную доплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8063,10 руб., 3326,10 руб. из которых оплата восстановительного ремонта, а 4737,00 руб. - оплата расходов истца по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства.

В результате ответчик произвел частичную доплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20673,38 руб. за неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, с требованием доплатить страховое возмещение и произвести иные выплаты.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил Заявление по ФЗ N 123.

В результате ответчик не произвёл доплату суммы страхового возмещения, направив в адрес истца письмо исх. № И-001GS19-002882, содержащее отказ в удовлетворении заявления.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа, в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

В целях правильного разрешения спора по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза и предоставлено заключение эксперта №-Б МЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, транспортного средства MITSUBISHI LANSER 2.0, государственный регистрационный знак А490АК82, в результате повреждений, возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного, транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ, с составляет 26 700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Исходя из проведенных расчетов согласно Положения Банка России от «19» сентября 2014 года №-П, восстановительный ремонт транспортного средства MITSUBISHI LANSER 2.0, государственный регистрационный знак А490АК82, признается экономически целесообразным. Проведения расчета стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства ITSUBISHI LANSER 2.0, государственный регистрационный знак А490АК82 лишено практического смысла.

Суд принимает за основу расчета стоимости восстановительного ремонта указанное заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку она наиболее полно отвечает на юридически-значимые вопросы, составлена на основании определения суда, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с положениями статьи 307 УК РФ.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 3500 рублей.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в полном объеме истцу не выплачена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 2263 рублей, поскольку указанные расходы являются убытками, которые понес истец с целью восстановления нарушенного права.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с учетом пределов исковых требований должен быть следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6826,10 руб.*1/100*74 дня=5051,31 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3500руб.*1/100*1080 дней+37800 руб. – 20673,38 руб.-5966,69 руб. =11159,93 руб.

При этом суд считает достаточным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку в размере 3500 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Статьей 16.1 Закона «Об ОСАГО» установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требований истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере, заявленном в исковых требованиях – 1750 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает достаточным и справедливым установить для истца сумму компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере 5 000 рублей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 1510 рублей по оплате за услуги нотариуса, почтовых расходов в сумме 105,24 рублей, и составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Пункты 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 предусматривают, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая объем заявленных исковых требований по делу и соответствующую ему сложность дела, количество судебных заседаний по делу, суд полагает разумным, справедливым и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 22 000 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в пользу экспертного учреждения, которое провело судебную экспертизу, поскольку указанное заключение подтвердило доводы, указанные в иске.

Судебные расходы по оплате госпошлины, от которых истец был освобожден при подаче иска, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2263 рублей, неустойку в размере 3500 рублей, штраф в размере 1750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы на почтовые отправлений в размере 105,24 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1510 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс страхование» в доход государства госпошлину в сумме 1598 рубля 82 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья    Охота Я.В.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.